Pourquoi mes photos argentiques sont systématiquement plus piquées ?

[fg06]

Ton écran est-il calibré ?
Inutile de faire des simulations via lightroom ou tout autre programme si ce n'est pas le cas...

Pour finir, à titre perso j'ai abandonné photoweb suite à de gros écarts de tirages...
Qui plus est pour du N&B, je ne suis pas du tout persuadé que ce soit le plus approprié : un beau tirage sur papier Fineart, c'est certes un peu plus cher, mais met beaucoup plus en valeur les tirage
Je travaille avec un labo parisien qui peut aussi faire le boulot à partir de négatifs et depuis je n'ai jamais été déçu. Par contre pour certains tirages spécifiques, avant de lancer une série, j'ai toujours fait un épreuvage : je préfère dépenser quelques euros pour m'assurer du résultat et corriger si besoin pour le rendu final selon le papier

[Balilaï]

Pour finir, a titre perso j'ai abandonné photoweb suite à de gros écarts de tirages...

Je travaille avec eux depuis des années et faut avouer que ce n'est plus ce que c'était, de pire en pire.

[F0854]

Je travaille avec eux depuis des années et faut avouer que ce n'est plus ce que c'était, de pire en pire.

Je n'ai pas testé encore photoweb.Je voulais essayé mes prochains tirage la bas pour voir ce que ça donne, ils ont à priori bonne presse mais à en écouter certains c'est de pire en pire

Moi j'utilise plutôt pixum, c'est pas mal et plutôt fidele, sinon pour tirage particulier ou tirage en noir et blanc Darkroom reste pour moi le top de chez top mais c'est un peu plus cher.

[HallBopp]

Ton écran est-il calibré ?
Inutile de faire des simulations via lightroom ou tout autre programme si ce n'est pas le cas...

Non, mais j'utilise un macbook pro dont l'écran est assez fiable, et les tests basiques que j'ai fait pour vérifier s'il était bien réglé sont concluants.

[geo18]

Non, mais j'utilise un macbook pro dont l'écran est assez fiable, et les tests basiques que j'ai fait pour vérifier s'il était bien réglé sont concluants.

J'ai aussi cru cela pendant longtemps.
L'achat d'une sonde ma bien remis les pieds sur terre.
C'est tellement flagrant qu'à la première utilisation on croit que la sonde a tout planté au niveau couleur, mais non, c'est nous et notre perception qui sommes dans le faux.

[fg06]

Non, mais j'utilise un macbook pro dont l'écran est assez fiable, et les tests basiques que j'ai fait pour vérifier s'il était bien réglé sont concluants.

J'ai fait des tests similaires (on en trouve sur le web...à avec mon précédent écran, j'étais très flatté du résultat. Le jour où j'ai changé d'écran, en conservant la même image sur le bureau, j'ai découvert des éléments que je ne voyais pas sur mon précédent écran...


Tu as un (ou plusieurs) problème(s) dans ta chaine de production, et ce dès la prise de vue. Le numérique n'est pas l'argentique et tu laisses trop les automatismes (ceux de l'appareil, des programmes, du matériel informatique, peut-être même du labo qui tire tes images) te remplacer.
Reprends la main, shoote en raw, développe (expo, bdb, correction d'objectif...) et traite tes images (niveau, saturation, contraste, netteté pour les bases...), applique des filtres mais adapte-les à tes images, maîtrise ton matériel informatique et fais développer. Tu n'obtiendras pas forcément le résultat escompté du premier coup, mais c'est en forgeant qu'on devient forgeron

[nicpont]

première chose à faire: acheter une sonde et calibrer!! après on pourra commencer à causer...

sans calibration, c'est faire n'importe quoi tant en densité que palette des gris...

pas étonnant que ça mer.. au tirage...
en plus photoweb pour le N&b c'est pas top du tout (la couleur ça va) avec souvent une dominante (la parade est de faire un tirage ton chaud ou sépia).

sans calibration c'est comme conduire les yeux à moitié fermés...