Pourquoi les réglages iso H et L

[briceos]

Parce que ce sont des réglages extrapolés et pas de vraies sensibilités. Pour la sensibilité H, il s'agit en fait d'un cliché sous exposé d'1 IL à la sensibilité maximum qui est "remonté" ensuite en interne. D'où le fait qu'il faille les activer si on veut en profiter (pour éviter de les selectionner par erreur si on veut rester dans la plage normale de réglage).

[guilc]

Parce que ce sont des réglages extrapolés et pas de vraies sensibilités. Pour la sensibilité H, il s'agit en fait d'un cliché sous exposé d'1 IL à la sensibilité maximum qui est "remonté" ensuite en interne. D'où le fait qu'il faille les activer si on veut en profiter (pour éviter de les selectionner par erreur si on veut rester dans la plage normale de réglage).

Pourtant il me semblait qu'en numérique, TOUS les réglages ISO différent de l'ISO natif (100 donc, sur nos canon, 200 chez Nikon) sont issus d'une amplification du signal... Donc du coup, je vois pas de grande différence...

[dragon]

Bonjour,

Les positions H et L augmentent un peu le bruit,
Le fait d'y accéder en validant une Cf-n permet aussi de ne pas tomber sur ces réglages par "accident" suite à une fausse manip.

Un peu comme les 3 positions de la manette "off - on - molette arrière"
( la position intermédiaire évite de decaler l'expo en bougeant la molette,
ça m'est arrivé :blink: )

[Ptit_Seb]

Les positions H et L augmentent un peu le bruit

La position L (50 iso sur mon 1D mark II) augmenterait le bruit par rapport au réglage de base 100 iso ?
Je croyais que plus on descend en iso et moins on a de bruit.

Quel est l'intérêt de la fonction 50 iso L alors ? Juste de permettre de shooter en "trop" forte luminosité ? Bizarre quand même....

Donc vaut il mieux rester à 100 iso pour avoir la qualité d'image optimum et le moins de bruit de toute la plage iso disponible ?
Merci des précisions !

[briceos]

Pourtant il me semblait qu'en numérique, TOUS les réglages ISO différent de l'ISO natif (100 donc, sur nos canon, 200 chez Nikon) sont issus d'une amplification du signal... Donc du coup, je vois pas de grande différence...

Une amplification du signal oui. Pas un traitement RAW en interne qui remonte un cliché sous exposé. Fais d'ailleurs le test de sous exposer en RAW de 2 IL à 200 ISO et de remonter tout ça de 2 IL avec DPP, et de faire en parallèle un cliché exposé correctement à 800 ISO. Le 800 ISO sera le meilleur, car c'est un gain "matériel", pas logiciel.