Pourquoi le bokeh était-il si beau sur l'argentique ?

[Farnsworth]

Ça fait mal de se dire qu'il faut débourser 1000 euros pour obtenir le même rendu qu'un 28-80 à 80 balles monté sur un argentique à 100 euros

Tu a des exemples ? Même sujet, même cadrage, mème lumiere.

Tu a eu un photographe qui a fait la une de pas mal de concours US avec son kit 350D/18-55 de base, avec mes 20k€ de matos je n'oserai pas rentrer dans le même pièce que lui ....................... bon, il y en a un des deux qui a un sens artistique élevé et l'autre pas .......... ok, avec un DR400 au bout de mon 500 je fais mieux

[airwan]

Tu a eu un photographe qui a fait la une de pas mal de concours US avec son kit 350D/18-55 de base

C'est qui ?

[Farnsworth]

Je ne sais pas les logiciels de traitement ...... tu peux relativement facilement faire un super Bokeh

Je te conseille de (re)lire le post de fleewie et de suivre son lien. Un logiciel si il peut sauver les choses (ou les détruire) ne remplace pas la prise de vue originale. Bien que je sois en accord avec ce qui est dit par Olivier Chauvignat au sujet de la qualité du couple optique / format capteur il y a une chose qu'il n'a pas abordé car un peu hors sujet de son article qui est la gestion du sujet par rapport a son arrière plan et surtout son éclairage. Tu pourra utiliser n'importe quoi a n'importe quelle ouverture un arrière plan merdique, mal éclairé, se confondant avec le sujet principal ne pourra pas donner de resultats ......... et cela c'est le zozo derrière le viseur qui en est responsable, une bonne compo fera plus pour la photo que le matériel, et malheureusement porter un tee-shirt avec une bande rouge en taille L ca ne marche pas