Pourquoi je perds des Mo ?

[lapierreandré]

Bonsoir.
Désolé si je ne suis pas au bon endroit pour poser cette question simple.
Il m'arrive de "bricoler" une photo de 9Mo sur photofiltre juste pour écrire un mot dessus ou cacher un petit point.
Lorsque je sors de photofiltre mes photos sont d'office réduites entre 2.5 et 3.0Mo ?
Qui peut m'expliquer pourquoi ?
Remerciements.
lapierreandré

[multiclick]

Bonsoir,
je n'utilise pas photofiltre, mais je suppose qu'il reechantillone ton image pour integre ton "bricolage". Il doit y avoir un parametre pour ne faire qu'integrer ton mot. Si personne ne te reponds d'ici ce week end, j'installerais photofiltre pour te donner la reponse.
Bonne photo

[expertpack]

bonjour

google est ton ami
Enregistrer une image

probablement l'un de ces paramêtres d'enregistrement qui est mal ajusté

[nikkko]

Tout ça te donne des Mo de tête?
Oui ça doit être une histoire de reechantillonage et de compression jpeg. (ta photo au départ est en jpeg et tu lenregistres après bricolage en jpeg aussi?)

[shamou]

...
Oui ça doit être une histoire de reechantillonage et de compression jpeg....

je pense aussi.

Seb.

[david rthn]

Au moment d'enregistrer, tu pense bien à réglé la tirette de qualité sur 100?

[lapierreandré]

Bonsoir.
oui je reste sur du jpeg. Mais le premier but n'est pas de réduire la photo mais de faire une petite retouche simplette avec mon peu de connaissance.
Et de ce fait je me retrouve avec le quart de pixels !

[lapierreandré]

ahhhhhhhh je viens de faire l'essai.
mettre la tirette sur 100 me fait même l'effet inverse.
Alors merci je vais tâcher de ne pas oublier sur mes prochaines modifs de photos.
lapierreandré

[pascal1967]

je pense que le meilleur moyen a mon avis est de dupliquer et de convertir en "tif",ensuite tu bosses autant que tu veux sur ton image et une fois toutes tes retouches terminées,enregistrement en jpeg, car il me semble que le jpeg se dégrade a chaque fois que l'on bosse dessus .....a confirmer
pascal

[SebGo]

en effet le jpeg est un format de compression dit 'destructeur' donc plus tu enregistres et plus l'image va se dégrader plus ou moins vite. Si tu gardes l'option de compression assez haut (8 ou 9 sur 10) la perte est vraiment insignifiante. Par contre ce qui est amusant, c'est que si l'on enregistre avec un taux de compression de 8 sur 10 par exemple, on garde à peu pres le meme poids de fichier que l'original. Par contre si on met 10 (qualité max) on a un fichier plus gros..à croire qu'il rajoute du détail

[SRT100]

en effet le jpeg est un format de compression dit 'destructeur' donc plus tu enregistres et plus l'image va se dégrader plus ou moins vite. Si tu gardes l'option de compression assez haut (8 ou 9 sur 10) la perte est vraiment insignifiante. Par contre ce qui est amusant, c'est que si l'on enregistre avec un taux de compression de 8 sur 10 par exemple, on garde à peu pres le meme poids de fichier que l'original. Par contre si on met 10 (qualité max) on a un fichier plus gros..à croire qu'il rajoute du détail

Non, il ne "rajoute" pas du détail.

En compression jpeg, le taux maximum est sans perte. Cela varie d'un logiciel à l'autre. 10 ou 12.
Tout dépend donc du taux de compression de départ. De nombreux appareils numériques compressent à un taux proche du maximum mais un peu en dessous selon le réglage choisi. Il est normal donc que lorsqu'on enregistre au taux maximum, on augmente la taille du fichier.

Je rappelle le principe de la compression jpeg. (Joint Photographic Experts Group).
Tous les pixels contigus de teintes proches sont rassemblés en un seul. Exemple: un aplat de couleur uni ne forme qu'un gros pixel. Un fond blanc donnera une image très réduite en poids même si elle est peu compressée.
En fonction du taux de compression, la tolérance de différence de teintes entre pixels contigus augmente. Les rectangles s'agrandissent et le poids du fichier diminue.
Une fois compressée, il est impossible de retrouver l'image originale puisque les pixels ont été modifié (c'est pourquoi on appelle le jpeg "compression destructrice").
Si on réenregistre l'image au taux maximum, le jpeg recomposera l'image avec chaque pixel distinct et donc réaugmentera le poids du fichier sans en améliorer la qualité.

[bm17]

Il existe un logiciel jpgq ( et certainement d'autres) qui permet de connaitre le taux de compression jpg de ta photo d'origine (qui est variable en fonction de l'apn et du choix de qualité de sortie)

Avec le résultat donné par JPGQ, il suffit de choisir la même compression de sortie dans ton logiciel .
exemple : si ton apn te sort des jpg qualité 80% , si tu recompresses à 100% tu vas augmenter la taille en Mo , mais pas la qualité de l'image ....
à l'inverse si tu choisis 65%, tu vas diminuer fortement la taille et la qualité de l'image, et cela, de manière irrémédiable si tu écrases le fichier d'origine .
Avec les Raw , tu peux choisir la qualité de sortie jusqu'à 100% comme tu veux, et ton raw reste intact .
jpgq freeware - Recherche Google

[lapierreandré]

Merci pour ces explications.
On peut lire que Photoshop, View NX2 et Picasa peuvent transformer un fichier Raw ( Nef) en jpg ?
Je n'ai pas trouvé comment ni où ?
Merci de votre aide