Pourquoi c'est flou ??? HELP !

[echoes]

Je ne comprends pas ce qui n'a pas fonctionn?, j'ai pourtant fais la mise au point sur le visage et le modele ne bougeait pas .... Ca me gonfle !!!!
Pouvez-vous m'aidez ? J'ai utilis? le Canon EF-50 f/1.8.....

cliquez ici pour voir les deux portraits floux

[Nobodythere]

Je ne comprends pas ce qui n'a pas fonctionn?, j'ai pourtant fais la mise au point sur le visage et le modele ne bougeait pas .... Ca me gonfle !!!!
Pouvez-vous m'aidez ? J'ai utilis? le Canon EF-50 f/1.8.....

cliquez ici pour voir les deux portraits floux

Pour savoir pourquoi c'est flou il serait bien de voir qu'elle est la zone de nettet? d'un 50mm ? 1m50... ? F/2.... environ 10cm

Apr?s reste ? savoir ou tu as fais la MAP exactement.... et peut ?tre a faire un test des piles pour voir si tu n'as pas un probl?me de Front Focus :blink:

[echoes]

voici les exifs de la premi?re (en couleur) :

Mod?le d'appareil Canon EOS 350D DIGITAL
Date/heure de prise de vue 05/29/05 12:37:15
Mode de prise de vue Priorit?-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/100
Av (Priorit? ? l'ouverture) 2.0
Mode de mesure Mesure d'?valuation
Correction d'exposition 0
Sensibilti? ISO 100
Objectif 50.0mm
Focale 50.0mm
Taille de l'image 3456x2304
Qualit? de l'image Fin
Flash Off (?teint)
Mode WB Auto
Mode AF Autofocus One-Shot
Configuration des param?tres
Contraste Assez ?lev?
Nettet? Assez ?lev?
Saturation des couleurs Assez ?lev?
Ton de couleur 0
Espace Couleur sRVB
R?duction de bruit Off (?teint)
Taille du fichier 2035Ko
Fonctions personnalis?es
C.Fn:01-0
C.Fn:02-0
C.Fn:03-0
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-0
C.Fn:07-0
C.Fn:08-0
C.Fn:09-0
Mode d'entra?nement Prise d'une seule vue

et de la deuxi?me (en noir et blanc) :

Nom du fichier IMG_1083.JPG
Mod?le d'appareil Canon EOS 350D DIGITAL
Date/heure de prise de vue 05/29/05 17:05:33
Mode de prise de vue Priorit?-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/800
Av (Priorit? ? l'ouverture) 2.2
Mode de mesure Mesure d'?valuation
Correction d'exposition 0
Sensibilti? ISO 100
Objectif 50.0mm
Focale 50.0mm
Taille de l'image 3456x2304
Qualit? de l'image Fin
Flash Off (?teint)
Mode WB Auto
Mode AF Autofocus One-Shot
Configuration des param?tres
Contraste Standard
Nettet? Standard
Effet filtre Aucun
Virage Aucun
Espace Couleur sRVB
R?duction de bruit Off (?teint)
Taille du fichier 1326Ko
Fonctions personnalis?es
C.Fn:01-0
C.Fn:02-0
C.Fn:03-0
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-0
C.Fn:07-0
C.Fn:08-0
C.Fn:09-0
Mode d'entra?nement Prise d'une seule vue


Comprends pas, le pire c'est que cet objo me fait 20% de photos floues .... Est-ce du Back-Front focus ???? :blink:

J'ai ?galement ajout? les zone de MAP sur le mini site.

[gargouse]

sur la premi?re, l'?paule droite de la femme (en avant) semble plus nette.

idem sur la seconde, les parties les plus en avant (cheveux) semblent un peu plus nets.

front focus?

[echoes]

sur la premi?re, l'?paule droite de la femme (en avant) semble plus nette.

idem sur la seconde, les parties les plus en avant (cheveux) semblent un peu plus nets.

front focus?

Dans ce cas pourquoi ?a ne le fait pas sur toutes les photos ?

Sinon, le front-focus ?a vient de l'objectif ou du bo?tier ?

J'ai t?l?charger la mire page 17, je ferais les essais ce soir.

http://md.co.za/d70/focus21.pdf

[Padraig]

Salut Echoes,

Quelle est la distance du sujet?
La profondeur de champ diminue au fur et ? mesure que le sujet se rapproche.

Pour ajouter de l'eau au moulin de NobodyThere, un petit tour
sur une calculatrice de profondeur de champ :
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
montre que pour une ouverture de 2 et un sujet ? 1 m?tre,
la profondeur de champ est de 3cm !
Cette profondeur est si faible que la moindre imperfection de mise au point se paye par un flou. Personnellement, avec le 50 mm 1.8 je ne fais plus de portrait rapproch? ? moins de f2.8, sinon j'avais trop souvent des flous...
Ceci dit, des fois la mise au point tombe pile poil m?me ? f1.8 et l? ca peut
faire un bel effet.

Bon courage.

[echoes]

Merci Padraig,

En fait le sujet ?tait maximum ? 2m... j'ai donc trop ouvert visiblement Je teste le back-front focus tout ? l'heure histoire d'?tre rassur

[Seg]

A la vue des photos, comme le dis Gargousse, ce n'est pas normal de faire la Map sur le visage et d'avoir l'?paule en premier plan nette..

Perso, je mise sur un front focus...essayes avec un autre objectif.... Si c'est cela, faits toi pas de soucis, c'est apparement fr?quent sur le 350D.. le mien est d?j? chez Canon ...

[spike_fr]

Excusez moi de d?barquer ainsi, mais pouvez m'expliquer ce que sont les back & front focus ?
Ainsi que de la m?thode pour les tester ?
J'ai rien trouver d'explicite dans les recherches :angel_not

[echoes]

Mais ce que je ne comprends pas c'est que j'ai r?ussi d'autre photo avec cet objectif sans probl?me de flou... C'est al?atoire le front focus ?

http://perso.wanadoo.fr/echoes/portraits/por0001.JPG

[Fred08]

Echoes, j'ai moi aussi d?j? eu des probl?mes de ce genre avec le 50mm 1.8 ? cause de la p.d.c. Maintenant je ne l'utilise plus en dessous de 2.8 au moins.

[Fred08]

Mais ce que je ne comprends pas c'est que j'ai r?ussi d'autre photo avec cet objectif sans probl?me de flou... C'est al?atoire le front focus ?
http://perso.wanadoo.fr/echoes/portraits/por0001.JPG

Non c'est pas al?atoire...et si ?a venait de ton 350D tu l'aurais aussi avec d'autres objos

[tobal]

Echoes, j'ai moi aussi d?j? eu des probl?mes de ce genre avec le 50mm 1.8 ? cause de la p.d.c. Maintenant je ne l'utilise plus en dessous de 2.8 au moins.

Cela veut dire qu'en dessous de 2.8 il est mauvais cet objectif? :blink:

Le Tobal

[Nobodythere]

Cela veut dire qu'en dessous de 2.8 il est mauvais cet objectif? :blink:

Je ne crois pas que l'on puisse dire ca : bien sur l'image ? 1.8 ou 2.0 est plus molle que plus ferm? mais c'est comme ca sur pratiquement tous les objectifs (et peu d'entre eux descendent sous les 2.8... ou a quel prix !!!).

Le probl?me c'est surtout de savoir g?rer une PdC tr?s r?duite (moins de 10cm pour un visage c'est d?licat). et ca c'est un probl?me d'optique pure (et pas de l'objectif lui meme).

Sur le mien en tout cas l'AF, ? d?faut d'?tre extr?mement rapide et silencieux, est pr?cis

[echoes]

Bon je viens de faire le test de la pdc, collimateur central, ouverture 1,8 ? 45? ? 70cm de la mire :

http://perso.wanadoo.fr/echoes/portrait

Que dois-je en conclure ???? moi il me semble constater un l?ger front-focus non sur la mire ?

Mais quand je fait le test des piles MAP sur la 4?me ?a semble bon, ? part sur une tof o? la pile et un peu floue... ??? je reste dubitatif... J'ai un front focus furtif.....

[tobal]

Je ne crois pas que l'on puisse dire ca : bien sur l'image ? 1.8 ou 2.0 est plus molle que plus ferm? mais c'est comme ca sur pratiquement tous les objectifs (et peu d'entre eux descendent sous les 2.8... ou a quel prix !!!).

Le probl?me c'est surtout de savoir g?rer une PdC tr?s r?duite (moins de 10cm pour un visage c'est d?licat). et ca c'est un probl?me d'optique pure (et pas de l'objectif lui meme).

Sur le mien en tout cas l'AF, ? d?faut d'?tre extr?mement rapide et silencieux, est pr?cis

Je comprends mieux, et quoi qu'il en soit, difficile de figer nettement la totalit? d'un visage avec une petite focale.

Merci.

Le Tobal

[tobal]

Bon je viens de faire le test de la pdc, collimateur central, ouverture 1,8 ? 45? ? 70cm de la mire :

http://perso.wanadoo.fr/echoes/portrait

Que dois-je en conclure ???? moi il me semble constater un l?ger front-focus non ?
Pour ?tre sur je voudrais faire le teste des piles , comment doit-on proc?der ?

Avec peu d'exp?rience je conclus la m?me chose que toi, mais c'est pas flagrant!

Pour le test de pile ou le Front/back Focus c'est la m?me chose je crois.

Le Tobal

[echoes]

c'est fait avec les piles mais ?a me laisse pensif plus qu'autre chose....

http://perso.wanadoo.fr/echoes/portrait

[tobal]

c'est fait avec les piles mais ?a me laisse pensif plus qu'autre chose....

http://perso.wanadoo.fr/echoes/portrait

Je trouve que le resultat est bon, et on remarque bien qu'a 1.8 les zones sont tr?s vite floues d?s que l'on se trouve avant ou apr?s la MAP.

Comme l'expliquent Fred08 & Nobodythere le PB viens certainement de la pdc qui rends tr?s difficile ce type de photo, as-tu essay? de faire le test avec une ouverture sup?rieure?

Le Tobal

[gargouse]

n'h?site pas aussi ? refaire le test plusieurs fois.

je l'ai fait plusieurs fois avec mon appareil et mes objectifs, et au moins une fois chacun, ils m'ont fait un front ou back focus !(plutot back pour le 135-400 et plutot front pour le 105)

pourtant j'?tais sur pied!

donc ?a doit ?tre mon AF qui d?conne un peu tout simplement. Sur 5 vues par objectifs (avec re-map ? chaque fois), j''en ai 3/4 de bonnes (correctes), et 1/2 en d?calage avant ou arri?re selon objectif!

[echoes]

et que comptes tu faire gargouse ? SAV pour les objo ?

[gargouse]

ce que je compte faire? RIEN!

parce que:

-vu que c'est avec tous mes objos, ?a viendrait du boitier. et comme c'est boitier am?ricain, qu'il n'est plus sous garanti,...je veux pas qu'il aille au SAV.

- 4 photos de bonnes sur 5 ?a me va. et maintenant, quand l'AF a d?conn?, je le "sens". Donc en conditions r?elles, je reshoote. Et il me le fait que lorsque la la lumi?re est un peu basse. il fait "bip" sans avoir vraiment bien cherch?. donc je lui redonne un point de map plus loin, et je reviens sur le sujet. ?a le "reveille"!

[echoes]

Pur?? !!! ?a me gonfle !
Je viens de refaire une s?ance de portrait (filleule de 5 ans jouant dans un parc) 70% des photos sont floues, on vois nettement que la map se fait soit devant soit derri?re le visage.

C'est le 50mm qui doit ?tre en cause...

[anson_le_vampire]

Pur?? !!! ?a me gonfle !
Je viens de refaire une s?ance de portrait (filleule de 5 ans jouant dans un parc) 70% des photos sont floues, on vois nettement que la map se fait soit devant soit derri?re le visage.

C'est le 50mm qui doit ?tre en cause...

Non, tu as juste la tremblotte ! ! !

Et en faisant pareil avec un autre objo tu n'as pas de soucis ?
C'est peut-?tre bien ton 50mm ! ! !

[echoes]

oui Anson, avec le 10-22 je n'avais aucun soucis ni avec le Tamron 28-75 et encore moins avec le 17-85 qui vient d'arriver

Vais leur ramener leur petit cailloux puis on verra bien... En attendant ?a m'a pourris une apr?s midi de photo...Des moments partag?s uniques, malheureusement

[anson_le_vampire]

Vais leur ramener leur petit cailloux puis on verra bien... En attendant ?a m'a pourris une apr?s midi de photo...Des moments partag?s uniques, malheureusement

D?sol? pour toi, je comprend ?a ! ! !

[JmJ]

J'ai eu un probl?me similaire, je ne comprenais pas pourquoi mes photos ?taient flous, j'utilise un seul objectif pour l'instant un canon EF 28-85 qui me donnait enti?re satidfaction avant et depuis l'achat du 350D j'?tais tr?s insatisfait et je me suis appliqu? et rien ? faire, je suis donc retourn? ? la **** et comme je le poss?dais depuis 13 jours, j'ai demand? l'?change et bien depuis il n'y a pas photo je peux vous le dire, les photos p?tent et sont bien nettes.
Alors que comprendre, quel peux ?tre le probl?me du boitier, en tout cas je comprends la d?ception car moi j'ai vraiment gal?r? un moment avnt de me d?cider.
Courage.
JmJ