Pourquoi ces photos ne sont pas nettes

[wasp46]

Alors net ou pas net ? après je vous donnerai exif merci

[Thiroma]

C'est très difficile de juger sur une image réduite à 1200x800, tu peux mettre un lien avec l'image en pleine définition ?


Voici un assemblage de deux photos de test une sans et une avec le filtre ND (c'est un crop à 100% dans les deux cas) et toute la photo est pareille... comme quoi juste un mauvais filtre!

[fg06]

Alors net ou pas net ? après je vous donnerai exif merci

T'as pas une botte de paille ou de foin pour juger, ce sera plus facile !

Plus il y a de détails (grand nombre de fleur sur fond non uniforme ici), plus ça demande de la place. Le site est limité à 500ko par photo, celle ci est déjà à 600ko, et avec cette dimension, ça va être difficile de descendre plus bas. Qui plus est le jaune est un ennemi du détail, une horreur à gérer.
Bref mets une belle boîte de pâtes au soleil, fais ta Map, sur pied avec l'AF, quand c'est net passe le focus en manuel pour ne plus toucher le point, fais divers shoot à diverses ouvertures (PO, f7 et f11 par exemple, donc sans fermer le diaph à fond) et mets les raw.
Le tout en mode av, ISO 100 ou 200.
Ah oui, le paquet de pâtes, faut qu'il remplisse la majeure partie de l'image

[wasp46]

ok je le ferai mais : c'est net passe le focus en manuel pour ne plus toucher le point ???

https://we.tl/t-0hMSKmBpSY

[Thiroma]

Pour moi aussi: pas de problème de netteté particulier...

[wasp46]

je l'ai prise sur un pied au 50 mm ! donc je suis d'accord . mais je viens d'apprendre que le jaune était l'ennemi du détail .!!!! et j'avoue ne pas avoir pensé au paquet de pâte pour mes essais ...............

mon objectif : ta photo du 27/03 je la trouve extraordinaire de netteté prise sur pied je suppose avec une 1/45s , ce genre de photo me fait douter de mon matos ! mais c vraisemblablement le bonhomme .

[fg06]

Merci Jean-Mi pour le crop.
Pour moi aussi du coup ainsi présenté c'est net.
On notera que les exifs permettent cette netteté sans ambiguïté (vitesse supérieure aux limites habituelles et limitant également le flou du sujet en cas de vent), ouverture correcte permettant d'obtenir une grande profondeur de champ, ISO faible pour limiter le bruit numérique.
Ce n'était pas le cas sur de précédentes propositions...
Le traitement (réduction de l'image pour affichage sur le forum) est également correctement réalisé ce qui permet d'apprécier la qualité optique de l'objectif et le bon travail du boîtier.
Reste à en faire systématiquement autant à chaque prise et à chaque traitement

[arora2deepak]

La première photo : la map a été faite sur la partie la plus proche du photographe, donc les fleurs du bas qui sont nettes. Les fleurs du milieu sont hors de la profondeur de champ donc moins nette, et le buisson derrière encore moins. En plus les petites feuilles et les petites fleurs ne sont pas favorables se rendre compte de la netteté.