Affichage des résultats 21 à 40 sur 59
Discussion: Pourquoi ces photos ne sont pas nettes
-
21/03/2021, 17h22 #21
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
En effet le tronc d'arbre c'est bien flou.. avec des EXIF pareil c'est étonnant.
Soit du back/front focus ou alors l'objectif n'est pas hyper qualitatif mais vu le prix j'irais plus vers cette hypothèse.
-
21/03/2021, 17h36 #22
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- lot
- Âge
- 77
- Messages
- 118
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 l is-- 50 /1.8 STM 70-300 Tamron
-
21/03/2021, 18h10 #23
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
La dernière a une sensation de mieux mais comme le grossissement est moins fort. Pour comparer, il faudrait faire la même photo à 105mm avec le 24-105 et le 70-300 avec les mêmes réglages
Des suggestions sans obligation.
A 16m c'est un peu moins net qu'à 5m, essaye le tronc d'arbre à 5m à 200mm. Pour le tronc d'arbre tu n'aurais pas fait un crop ?
Il faudrait peut être regarder comme le suggère Fabien comment tu exportes tes photos . Quand je regarde tes exports au niveau taille , cela va de 200ko à plus d'un 2Mo de 1200p à 5400p
On a droit à 500ko et 1280p
Tu shootes en jpeg ou raw, quel logiciel utilises tu pour redimensionner la photo ?
-
21/03/2021, 19h39 #24
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- lot
- Âge
- 77
- Messages
- 118
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 l is-- 50 /1.8 STM 70-300 Tamron
-
21/03/2021, 21h11 #25
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 945
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Photoshop n'est pas la meilleure usine pour réduire une photo...
Traite ta photo depuis le raw en ajoutant la netteté nécessaire, exporte en jpg et réduis avec faststone.
Bien travaillée pour l'affichage sur le forum, une photo correctement prise sera correctement affichée.
Si tu as Photoshop, tu as peut-être aussi lightroom qui sera très efficace côté réduction et traitement du raw.
PS : 500 ko et 1280 pix pour le plus grand côté... Là y'en a un paquet très très hors calibre, je vais finir par devoir faire du ménage et passer les photos en lien.
-
22/03/2021, 14h50 #26
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 294
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
+1 avec l'idée de Jean-Mi pour le raw d'origine. Tu peux en même temps mettre le fichier brut du tronc d'arbre car perso je ne trouve pas le rendu sur l'arbre extra.
Pour l'essai sur l'arbre tu es dehors ? ou ta photo est prise depuis une fenetre dans la maison ? Je te demande car le rendu donne la même sensation que lorsqu'il y a des brumes de chaleurs en plein été.
Bon courage
-
22/03/2021, 17h24 #27
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- lot
- Âge
- 77
- Messages
- 118
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 l is-- 50 /1.8 STM 70-300 Tamron
-
27/03/2021, 09h46 #28
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- lot
- Âge
- 77
- Messages
- 118
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 l is-- 50 /1.8 STM 70-300 Tamron
j'ai une question sur la sélection des collimateurs autofocus : sur mon 6d j'ai 2 possibilités
- un rectangle POINTILLE suivi de AF [ ]
- SEL AF [ ]
Je ne comprend rien au truc aussi je l'ai positionné sur le rectangle pointille
j'ai compris AF one shot etc ..... mais je bidouille avec les modes de mesure : spot , evaluative et autre laquelle choisir ??
d'habitude je suis en mode spot mais au vue de certaines de mes photos je trouve les cotés pas bien net . !! ??
par avance merci
-
27/03/2021, 09h59 #29
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- lot
- Âge
- 77
- Messages
- 118
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 l is-- 50 /1.8 STM 70-300 Tamron
j'ai une question sur la sélection des collimateurs autofocus : sur mon 6d j'ai 2 possibilités
- un rectangle POINTILLE suivi de AF [ ]
- SEL AF [ ]
Je ne comprend rien au truc aussi je l'ai positionné sur le rectangle pointille
j'ai compris AF one shot etc ..... mais je bidouille avec les modes de mesure : spot , evaluative et autre laquelle choisir ??
d'habitude je suis en mode spot mais au vue de certaines de mes photos je trouve les cotés pas bien net . !! ??
par avance merci
il me semble que c plus net pris avec un pied .........
pour Répondre à jean Mi qui à abandonné normal je ne lui en veux pas mais je n'ai pas réussit à lui faire parvenir le RAW demandé
-
27/03/2021, 11h16 #30
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 945
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Ce sont 2 choses différentes...
Mode spot, mesure evaluative... c'est pour calculer l'exposition. Rien à voir avec l'AF et la sélection du collimateur.
-
27/03/2021, 11h20 #31
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 945
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Quant à ta photo, elle semble plus nette mais sans plus. Peut être que si tu répondais à nos demandes (qui sont formulées pour essayer de t'aider au mieux), jean mi et les autres (dont moi) pourrions mieux t'aider
-
27/03/2021, 13h17 #32
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- lot
- Âge
- 77
- Messages
- 118
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 l is-- 50 /1.8 STM 70-300 Tamron
voici un lien pour RG /hhttps://we.tl/t-LehO654Qistps://we.tl/t-LehO654Qis
hthttps://wetransfer.com/downloads/15ce2fc925ba6f94be12596d66ba16fd20210327121414/59e02296a85a56727598f9a8f39ca1b620210327121414/6943a9tps://wetransfer.com/downloads/15ce2fc925ba6f94be12596d66ba16fd20210327121414/59e02296a85a56727598f9a8f39ca1b620210327121414/6943a9
-
27/03/2021, 13h21 #33
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- lot
- Âge
- 77
- Messages
- 118
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 l is-- 50 /1.8 STM 70-300 Tamron
-
27/03/2021, 14h21 #34
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- lot
- Âge
- 77
- Messages
- 118
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 l is-- 50 /1.8 STM 70-300 Tamron
je n'ai plus le Raw du RG aussi je poste le Raw de st cirq
https://we.tl/t-ksYMVogLyO
-
27/03/2021, 14h36 #35
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Le dernier lien de paysage c'est bien un raw cr2 de 28Mo comme le tronc d'arbre
-
27/03/2021, 15h01 #36
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- lot
- Âge
- 77
- Messages
- 118
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 l is-- 50 /1.8 STM 70-300 Tamron
-
27/03/2021, 15h03 #37
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Je regarde tes photos sur mon logiciel et je te réponds
-
27/03/2021, 15h23 #38
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
J'ai regardé avec les logiciels DPP4 et DXO4, mes traitements ci-dessous sont avec DXO4
La map sur le tronc d'arbre partie basse, il est net RAS, si on fait un crop (gros recadrage) de 50%, là c'est limite donc la vitesse 1/200 un poil juste
mes réglages de post traitement
T°de couleur 6000
expo -0.4
contraste +10
micros contraste +13
Hautes Lumières -10
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 209mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 1600
Le paysage, la màp est sur le rocher à droite le l'église. C'est net pour cette distance malgré que tu es fermé au dessus de f16, tu commences à perdre de la netteté (diffraction) donc plutôt f11 maxi et le deuxième point c'est la brume de chaleur et les fortes lumière.
mon réglage avec la correction optique du logiciel
contraste +20
Hautes lumières -10
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/160s | f/16 | ISO 400
et enfin dernière version avec un traitement punchy
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/160s | f/16 | ISO 400
-
27/03/2021, 15h34 #39
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
c'est pas hyper net ,Le 24-105 à 24mm c'est pas sa meilleure focale et f16 c'est trop , f8 c'est la meilleure ouverture . La brume de chaleur aussi n'est pas favorable tu perds du détail.
Pour le filtre c'est une piste à regarder car les filtres à 10 € sur un objectif à 1000€ c'est un massacre , y compris les filtres UV qui ne servent à rien car ils sont déjà traités
Je ne sais pas qui a raison , peut être les deux
-
27/03/2021, 15h49 #40
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 945
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pourquoi mes photos argentiques sont systématiquement plus piquées ?
Par HallBopp dans le forum Discussions techniquesRéponses: 28Dernier message: 12/11/2015, 17h18 -
pourquoi ces 2 photos sont à jeter à la poubelle ???
Par cricri54 dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 12Dernier message: 06/07/2012, 13h47 -
Pourquoi mes photos sont fades?
Par mystic dans le forum Atelier PaysageRéponses: 16Dernier message: 20/02/2012, 14h02 -
Mes photos ne sont jamais vraiment nettes
Par Mathieu147 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 43Dernier message: 17/06/2009, 12h32 -
MEs photos sont 'granuleuses', pourquoi ??
Par kiki91330 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 33Dernier message: 13/12/2006, 21h35