Pourquoi ces photos ne sont pas nettes

**Khatgs** · 21/03/2021, 17h22

En effet le tronc d'arbre c'est bien flou.. avec des EXIF pareil c'est étonnant.

Soit du back/front focus ou alors l'objectif n'est pas hyper qualitatif mais vu le prix j'irais plus vers cette hypothèse.

**wasp46** · 21/03/2021, 17h36

Le tronc : 16 mètres , les boites comme demandées 3 mètres

Non , hormis celui là, le seul page 14

1/640s f/8 105mm iso 1250 canon 24-105 distance de l'arbre 16 metres

histoire de voir la différence

**Paul23** · 21/03/2021, 18h10

La dernière a une sensation de mieux mais comme le grossissement est moins fort. Pour comparer, il faudrait faire la même photo à 105mm avec le 24-105 et le 70-300 avec les mêmes réglages

Des suggestions sans obligation.

A 16m c'est un peu moins net qu'à 5m, essaye le tronc d'arbre à 5m à 200mm. Pour le tronc d'arbre tu n'aurais pas fait un crop ?

Il faudrait peut être regarder comme le suggère Fabien comment tu exportes tes photos . Quand je regarde tes exports au niveau taille , cela va de 200ko à plus d'un 2Mo de 1200p à 5400p
On a droit à 500ko et 1280p

Tu shootes en jpeg ou raw, quel logiciel utilises tu pour redimensionner la photo ?

**wasp46** · 21/03/2021, 19h39

en raw , photoshop

deux de mes réalisations :

j'ai toujours l'impression que cela viens de mon matos ; mon 6d et le 24-105 ancienne génération .........

**fg06** · 21/03/2021, 21h11

Photoshop n'est pas la meilleure usine pour réduire une photo...
Traite ta photo depuis le raw en ajoutant la netteté nécessaire, exporte en jpg et réduis avec faststone.
Bien travaillée pour l'affichage sur le forum, une photo correctement prise sera correctement affichée.
Si tu as Photoshop, tu as peut-être aussi lightroom qui sera très efficace côté réduction et traitement du raw.

PS : 500 ko et 1280 pix pour le plus grand côté... Là y'en a un paquet très très hors calibre, je vais finir par devoir faire du ménage et passer les photos en lien.

**Quibz** · 22/03/2021, 14h50

+1 avec l'idée de Jean-Mi pour le raw d'origine. Tu peux en même temps mettre le fichier brut du tronc d'arbre car perso je ne trouve pas le rendu sur l'arbre extra.

Pour l'essai sur l'arbre tu es dehors ? ou ta photo est prise depuis une fenetre dans la maison ? Je te demande car le rendu donne la même sensation que lorsqu'il y a des brumes de chaleurs en plein été.

Bon courage

**wasp46** · 22/03/2021, 17h24

on a les mêmes ......

**wasp46** · 27/03/2021, 09h46

j'ai une question sur la sélection des collimateurs autofocus : sur mon 6d j'ai 2 possibilités

- un rectangle POINTILLE suivi de AF [ ]
- SEL AF [ ]

Je ne comprend rien au truc aussi je l'ai positionné sur le rectangle pointille

j'ai compris AF one shot etc ..... mais je bidouille avec les modes de mesure : spot , evaluative et autre laquelle choisir ??

d'habitude je suis en mode spot mais au vue de certaines de mes photos je trouve les cotés pas bien net . !! ??

par avance merci

**wasp46** · 27/03/2021, 09h59

j'ai une question sur la sélection des collimateurs autofocus : sur mon 6d j'ai 2 possibilités

- un rectangle POINTILLE suivi de AF [ ]
- SEL AF [ ]

Je ne comprend rien au truc aussi je l'ai positionné sur le rectangle pointille

j'ai compris AF one shot etc ..... mais je bidouille avec les modes de mesure : spot , evaluative et autre laquelle choisir ??

d'habitude je suis en mode spot mais au vue de certaines de mes photos je trouve les cotés pas bien net . !! ??

par avance merci

il me semble que c plus net pris avec un pied .........

pour Répondre à jean Mi qui à abandonné normal je ne lui en veux pas mais je n'ai pas réussit à lui faire parvenir le RAW demandé

**fg06** · 27/03/2021, 11h16

Ce sont 2 choses différentes...
Mode spot, mesure evaluative... c'est pour calculer l'exposition. Rien à voir avec l'AF et la sélection du collimateur.

**fg06** · 27/03/2021, 11h20

Quant à ta photo, elle semble plus nette mais sans plus. Peut être que si tu répondais à nos demandes (qui sont formulées pour essayer de t'aider au mieux), jean mi et les autres (dont moi) pourrions mieux t'aider

**wasp46** · 27/03/2021, 13h17

voici un lien pour RG /h https://we.tl/t-LehO654Qistps://we.tl/t-LehO654Qis

ht https://wetransfer.com/downloads/15ce2fc925ba6f94be12596d66ba16fd20210327121414/59e02296a85a56727598f9a8f39ca1b620210327121414/6943a9tps://wetransfer.com/downloads/15ce2fc925ba6f94be12596d66ba16fd20210327121414/59e02296a85a56727598f9a8f39ca1b620210327121414/6943a9

**wasp46** · 27/03/2021, 13h21

https:/https://we.tl/t-LehO654Qis https://wetransfer.com/downloads/15ce2fc925ba6f94be12596d66ba16fd20210327121414/59e02296a85a56727598f9a8f39ca1b620210327121414/6943a9

/w

**wasp46** · 27/03/2021, 14h21

je n'ai plus le Raw du RG aussi je poste le Raw de st cirq

https://we.tl/t-ksYMVogLyO

**Paul23** · 27/03/2021, 14h36

Le dernier lien de paysage c'est bien un raw cr2 de 28Mo comme le tronc d'arbre

**wasp46** · 27/03/2021, 15h01

oui

https://we.tl/t-ksYMVogLyO

**Paul23** · 27/03/2021, 15h03

Je regarde tes photos sur mon logiciel et je te réponds

**Paul23** · 27/03/2021, 15h23

J'ai regardé avec les logiciels DPP4 et DXO4, mes traitements ci-dessous sont avec DXO4

La map sur le tronc d'arbre partie basse, il est net RAS, si on fait un crop (gros recadrage) de 50%, là c'est limite donc la vitesse 1/200 un poil juste

mes réglages de post traitement
T°de couleur 6000
expo -0.4
contraste +10
micros contraste +13
Hautes Lumières -10

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 209mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 1600

Le paysage, la màp est sur le rocher à droite le l'église. C'est net pour cette distance malgré que tu es fermé au dessus de f16, tu commences à perdre de la netteté (diffraction) donc plutôt f11 maxi et le deuxième point c'est la brume de chaleur et les fortes lumière.

mon réglage avec la correction optique du logiciel
contraste +20
Hautes lumières -10

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/160s | f/16 | ISO 400

et enfin dernière version avec un traitement punchy

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/160s | f/16 | ISO 400

**Paul23** · 27/03/2021, 15h34

c'est pas hyper net ,Le 24-105 à 24mm c'est pas sa meilleure focale et f16 c'est trop , f8 c'est la meilleure ouverture . La brume de chaleur aussi n'est pas favorable tu perds du détail.

Pour le filtre c'est une piste à regarder car les filtres à 10 € sur un objectif à 1000€ c'est un massacre , y compris les filtres UV qui ne servent à rien car ils sont déjà traités

Je ne sais pas qui a raison , peut être les deux

**fg06** · 27/03/2021, 15h49

Envoyé par jean-mi

Pour moi dans le nord , la brume de chaleur je ne sais pas trop juger , je n'en ai pas

Ca va arriver plus vite que tu ne le penses.
f/16, c'est sûr ça commence à faire mal sur ce type d'image quand il y a beaucoup de détails...

Discussion: Pourquoi ces photos ne sont pas nettes

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pourquoi mes photos argentiques sont systématiquement plus piquées ?

pourquoi ces 2 photos sont à jeter à la poubelle ???

Pourquoi mes photos sont fades?

Mes photos ne sont jamais vraiment nettes

MEs photos sont 'granuleuses', pourquoi ??

Règles de messages