Oui, excellent article qui fait bien le tour du problème, pour conclure par ce que l'on savait, à savoir qu'un FF c'est mieux qu'un APSc, mais au moins on sait exactement pourquoi. On voit aussi que le terme "crop facteur" n'a de sens que si le point de vue est le même, si non sa signification change. Il faut donc être très précis sur les conditions de la comparaison : même point de vue, ou même angle de champ (cadrage), densité de pixels identique ou pas, ... Mais pour l'instant, la différence la plus évidente entre un FF et un APSc, c'est ... le prix, et là, ce n'est pas un facteur 1,6 !