Pour en finir avec le mythe des conversions de focale en APS-C

[TNK]

Enfin ! tout le monde sait qu'une image prise au télé comprime les distances dans l'axe de l'objectif. Il suffit de voir une course de vélos prise au télé dans l'axe pour s'en convaincre.
Ou n'importe quel bouquin de photo...

Ce que fdd_fr dit, et là dessus, je pense qu'il a raison, c'est que la partie de l'image prise au 50 qui correspond au champ du télé présente la même compression des distances que l'image prise avec le télé....

De mon côté, ce n'est pas de cela que je parlais...

Comme d'habitude, on s'eng***le parce qu'on ne parle pas de la même chose et que l'écrit à distance favorise tout cela....

Je parle de distorsion... et là j'ai vraiment des doutes sur ce que fdd_fr avance...

Ce que tu dis fdd_fr, c'est que sur un 18mm (par exemple), la distorsion présente sur le champ qui correspond à un 28mm est exactement équivalente à la distorsion d'un 28mm, tout cela à même point de vue?
Ai-je bien saisi ce que tu avances?

Autrement dit, un "super grand angle pourri à distorsion énorme", aurait la même distorsion qu'un "excellent grand angle à distorsion nulle" sur la partie commune d'une image prise du même pdv?

PS: mes excuses publiques d'être un peu parti en vrille sur ces posts.