Affichage des résultats 21 à 32 sur 32
Discussion: Post-traitement ou non ?
-
04/01/2020, 15h04 #21
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 451
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
L'expo ça se rattrape mais jusqu'à un certain point. Bon après ya les capteurs sony pour faire des +5 sur l'expo dans lightroom
-
04/01/2020, 17h22 #22
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 72
- Messages
- 2 671
- Boîtier
- TLb, A1, F-1, EOS 30v, 5D, 1DXII, 1DXIII
- Objectif(s)
- Divers FD, EF 24-105 f4 L IS, EF 135 f2 L, 70-200 f2.8 L IS II, 100-400 L IS II
Mes photos publiées
L'expo ça se rattrape
-
04/01/2020, 17h36 #23
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
c'est une vérité, c'est sur, pas d'information, pas de rattrapage.
Mais heureusement, la plupart du temps on est pas dans cette extrémité et les logiciels font parfaitement le travail.
Après, si on fait n'importe quoi....
-
04/01/2020, 17h54 #24
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Ma galerie photos c'est ici !
-
13/01/2020, 18h19 #25
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 51
- Messages
- 1 327
- Boîtier
- 350D, 7D, 5D MK3
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f2.8, 70-200 f2.8, 100-400| Canon 16-35 f4, 50 f1.4, 85 f1.8, 135 f2
Bonjour,
Il y a quelques semaines, sur un groupe Facebook, j'ai vu une annonce d'un photographe qui m'a amusé.
On passe sur le fait que le gars soit coiffeur, photographe et DJ, qu'il ne recherche que des modèles féminins entre 18 et 30 ans... Bref, vous voyez un peu le profil...
Non, ce qui m'a fait rire c'est sa phrase à la fin de l'annonce : "Toutes mes photos sont 100% naturel pas de Photoshop" Je vous laisse gracieusement la faute d'orthographe qui est d'origine
Alors, je ne vais pas rentrer dans ce perpétuel débat des pro et des anti traitement. Ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'une photographie n'est jamais le reflet de la réalité.
Au mieux, c'est une interprétation personnelle du photographe, au pire, le résultat d'un outil qui choisira à ta place.
Mes petits camarades ont déjà couvert la question en long et en large, je ne vais donc pas m'attarder dessus.
Tricher sur quoi ? La réalité ? Non puisque ça n'est qu'une interprétation.
L'intervention de Phil81 est très pertinente à ce sujet. Sans même parler de JPG ou de RAW, il y a un traitement à tous les niveaux.
En argentique, les différents types de films avaient un impact sur le rendu.
Idem sur le fait d'utiliser des boîtiers et des objectifs différents. Lors d'un tirage, le type de papier utilisé, le type d'imprimante, etc... Tout cela va influencer le rendu final.
Donc les photographes anti traitement qui hurlent à la tricherie et qui ne jurent que par le "naturel" ça me fait bien marrer parce qu'ils font déjà du traitement sans en être conscient (je ne parle pas pour toi évidemment)
Le peintre aurait le droit d'interpréter librement une scène qu'il voit et pas le photographe ??
Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise méthode, c'est juste un choix à faire et tout le monde est libre de ses choix.
-
14/01/2020, 16h09 #26
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
La post production, n'est pas tricherie.
Retoucher et donc de virer des éléments, en ajouter, les déformer, etc peut l'être un peu plus mais on ne parle plus de post traitement mais bien de retouche.
Il y a ceux qui s'adonnent aux deux, certains qui s'interdisent les deux, d'autres qui font l'un et pas l'autre ... bref il en faut pour tous les goûts, chacun en effet fera comme il le sent, le résultat détermine bien souvent si cela a été bien fait ou pas, mais là c'est un autre débatR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
15/01/2020, 07h26 #27
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Voici un texte dont je ne connais pas l'auteur mais qui resume bien le probleme.
"Prendre une photo pour ne representer que la realité est à la portée de tous, mais faire une photo une creation necessite une certaine culture et ouverture d'esprit qui permettent d'aller au dela de la notion purement materielles et techniques. Autrement dit, ce n'est pas l'appareil si perfectionné soit il qui fait la qualité d'une image, mais l''oeil et le cerveau qu'il y a derriere"
Prendre juste la realité qui se presente juste devant moi, sans rien faire, ne m’intéresse pas. Je ne suis pas un gardien du temps pour immortaliser ce qu'il y a devant moi. La demarche photographique est differente. Le ressenti, la creation necessite forcement un travail "apres" la prise de vue pour montrer SON image.
La bonne question n 'est pas "post traitement ou pas .." mais " clic clac merci kodak .... ou .... je vous presente mon ressenti sur ce qui avait devant moi"
-
15/01/2020, 08h56 #28
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 716
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Il n'y a pas de vérité absolue en tout cas. Tout au mieux des outils à choisir selon ce que tu veux faire.
Tous les commentaires ne sont et ne seront que des avis personnels.
Le mien, pour en ajouter un : je n'ai été satisfait de mes photos qu'en passant par la case raw+traitement. Les outils (logiciels) dépendront ensuite du budget que tu souhaites y consacrer.
Quand tu regardes des photos sur Internet et que tu te dis wahoo, il y a 99% de chances pour qu'elles aient été traitées (statistique inventée par moi à l'instant).
-
15/01/2020, 08h58 #29
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 716
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Il n'y a pas de vérité absolue en tout cas. Tout au mieux des outils à choisir selon ce que tu veux faire.
Tous les commentaires ne sont et ne seront que des avis personnels.
Le mien, pour en ajouter un : je n'ai été satisfait de mes photos qu'en passant par la case raw+traitement. Les outils (logiciels) dépendront ensuite du budget que tu souhaites y consacrer.
Quand tu regardes des photos sur Internet et que tu te dis wahoo, il y a 99% de chances pour qu'elles aient été traitées (statistique inventée par moi à l'instant).
-
15/01/2020, 09h23 #30
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
15/01/2020, 11h52 #31
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
Je crois qu'il faut considérer qu'il y a toujours PT, sauf que:
- si tu sors en RAW, il faut faire MANUELLEMENT le PT pour développer ton image en jpeg
- si tu sors en JPEG, le PT est AUTOMATIQUE ou SEMI-AUTOMATIQUE, en effet tu peux pré-régler des profils pour le PT de ton JPEG (certains sont proposés: Paysage, Portrait, etc ....)
Ensuite tout dépends de ta démarche, je vois 3 familles de cas possibles :
- Si tu fais de la photo souvenir ou famille, et cherche à capter le plus d'instants possibles, cela vaut peut être le coup d'être en JPEG avec le bon profil ...
- Si tu cherches à faire quelque chose de plus esthétique, de plus travaillé, de plus artistique, cela me semble intéressant d'être en RAW (mais cela n'empeche pas de sortir en JPEG en parallèle surtout si tu penses avoir des profils correspondant à ce que tu souhaite).
- Si tu as un gros volume de déclenchements et que tu sais que tu ne pourras pas tout post traiter mais que tu veux pouvoir post traiter tes clichés préférés: tu sors en RAW et en JPEG (et tu choisis ce que tu conserves à postériori ....)
Personnellement je sors les deux et je suis plutot dans le troisième cas, avec des profils correspondant à ce qui m'intéresse (animalier et paysage) ... mais la réalité terrain fait que j'utilise de moins en moins le JPEG ..., j'utilise le jpeg un peu comme une planche contact (plus facile à gérer sur un pc léger ou une tablette) ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
post traitement
Par mich42 dans le forum TutosRéponses: 13Dernier message: 06/01/2016, 22h06 -
HDR post traitement
Par szyzg1 dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 23/04/2010, 23h29 -
ours post traitement
Par albad dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 10Dernier message: 16/02/2009, 21h53 -
Le post-traitement
Par Yoshi dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 17Dernier message: 20/09/2007, 17h46 -
DPP et post-traitement
Par ge29 dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 10/01/2006, 14h20