post-traitement ?

[Smejko]

Simplement que l'un est une étape normale et obligatoire, la seconde ne l'est pas.

Mais je sous tout à fait d'accord avec toi, et je ne suis pas en train de me faire l avocat du diable. Perso, je préfère une photo peu retravaillée, évidemment. Après, les cas extrèmes, comme ceux que tu cites, n'en parlons pas.
Il n'empêche que de façon générale, et pour du développement et de la retouche quotidienne, comment peut-on définir une limite? Et pourquoi en définir une? Revoir sa BDB, et saturer les couleur du coucher de soleil, c'est "permis", mais enlever la brindille qui t'enquiquinait, non? Pour moi c'est kif kif, à vrai dire. Soit tu shootes en raw et tu ne retouches absolument rien... et tu te dis puriste. Soit tu shootes en ce que tu veux et tu t'amuses comme tu l'entends en post-traitement pour en sortir un résultat qui te plaise... ou qui te semble acceptable. Quand on fait de la photo pour soi (je ne parle pas de reportage, journalisme, etc, évidemment), pourquoi se priver d'enlever une antenne télé qui fait ch*** en plein milieu d'un superbe paysage? C'est pas pour ça qu'on cautionne le patchwork.