Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: Pose longue sans saturer le capteur?
-
07/06/2007, 11h31 #1
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 38
- Messages
- 65
- Boîtier
- EOS 5d Mk II
- Objectif(s)
- 16-35 ; 24-70 ; 70 - 200 ; en 2.8
Pose longue sans saturer le capteur?
Salut à tous et toutes !
Alors voilà, je vois parfois sur le net des photos de lacs, rivières, jets d'eau ou autres en pose longue.
Mais comment faire pour ne pas saturer le capteur en lumière ?
En effet, j'ai essayé de faire des poses longues avec le diaph fermé le plus possible et à 100 iso, en sous-exposant etc....la photo est la plupart du temps toute blanche....
Alors comment faire pour avoir une photo comme "scorfel" ou "Jlo" ? (je parle des photos qui se trouvent actuellement dans la section Paysage de l'Eoscope)
Danke Schön !
-
07/06/2007, 11h34 #2
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- france
- Messages
- 181
- Boîtier
- eos 350d
- Objectif(s)
- efs17 85
On utilise des filtres gris, qui absorbent une grande partie de la lumière.
-
07/06/2007, 11h40 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonjour,
Qu'une photo ait un temps de pose court, long, l'exposition doit être correcte. Si tes photos sont "blanches" c'est donc que ce temps d'expo n'était pas approprié, et donc l'image qui en résulte est surexposée.
Donc avoir des temps de pose long afin d'obtenir les effets recherchés il va falloir faire en sorte que l'appareil soit obligé de poser longtemps pour avoir une exposition correcte, donc faire en sorte que moins de lumière arrive sur le capteur.
Pour cela plusieurs solutions :
- Fermer le diaph le plus possible, en descendant les ISO au minimum (tout en veillant donc à conserver une expo correcte). Mais selon la luminosité ambiante cela sera bien souvent insuffisant.
- ajouter un filtre polarisant : en plus de ces caractéristiques de base, il va "manger" de la lumière.
- ajouter un filtre spécifiquement conçu pour allonger les temps de pose sans pour autant modifier les couleurs : les filtres de types "ND" (ND400, ND8 etc...)
Tu trouveras de plus amples informations sur le sujet dans la section "atelier paysage".
-
07/06/2007, 11h42 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il faut effectivement utiliser des filtres qui permettent de perdre jusqu'à 4 ou 8 diaphragmes comme les ND 400. Tu peux aussi utiliser un polarisant qui, quand il est bien orienté, fait perdre 2 diaph.
Après en mesure, il vaut mieux travailler en mode AV avec une ouverture de f/16, l'APN étant capable de calculer des expos de 30 sec maxi, bien suffisantes pour des filés.
-
07/06/2007, 11h51 #5
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Val d'oise
- Âge
- 47
- Messages
- 1 476
- Boîtier
- 5DmkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40mm f/4 | 70-200mm f/4 | 85mm f/1.8
On peut travailler en mode priorité à la vitesse aussi, non ?
La cellule calculera l'ouverture adéquate.
Il y a un avantage dans ce cas à privilégier l'un ou l'autre mode ?
-
07/06/2007, 11h56 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
07/06/2007, 12h48 #7
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 58
- Messages
- 631
- Boîtier
- 1DIII & 5DII
- Objectif(s)
- objectifs Canon de 20 à 400mm
A priori, pour faire des filés, tu as le temps. Le mode manuel est donc bien adapté : tu peux tranquillement caler ton histogramme exactement où tu le veux.
Seul bémol : si le ciel est très nuageux + vent => changements forts de lumière.
filtre utilisé : B+W Gris (110) +10 Diaphs
fabrication européenne (Schneider Kreuznach), ça peut compter pour certains...
-
07/06/2007, 13h00 #8
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 43
- Messages
- 138
- Boîtier
- ?
- Objectif(s)
- --
Bonjour, j'apporte une petite précision personnelle :clown:
Tu n'est pas du tout obliger de fermer a f16 comme on te l'indique (surement comme exemple je pense). Tu peux faire de la pose longue a f1.4 si ton objo le permet, ce qui te donnera 1° des effets de pdc impressionnants 2° des poses longues 3° pas de diffraction. Mais bon, après tout, c'est une question de goût ! En tout cas, je te fais part de ma technique!
Pour cela, obligatoirement un ND400 couplé a 1 ou 2 ND8... bien sur, faut pas avoir peur de certains résultats optiques hazardeux, mais... c'est ça la photo non ?!
-
07/06/2007, 13h15 #9
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bien sur le f/16 n'était qu'un exemple, et aussi là pour bien faire comprendre qu'à moins d'empiler les filtres comme tu le fais, fermer le diaph est bien souvent indispensable pour ce genre d'effet
-
07/06/2007, 13h18 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Euh à f/1.4, ta PDC est de quelques cm, je vois pas comment tu peux réaliser des filés! Généralement les filés ont les fait en paysage, donc on cherche au contraire à avoir une grande PDC. Et la diffraction ne se fait sentir qu'à partir de f/11-f/16 suivant les boitiers et les optiques.
F/16 etait en effet un exemple, car plus tu fermes, plus tu allonges le temps de pose.
Et multiplier les filtres alterera d'autant le piqué de ton objectif!
-
07/06/2007, 14h18 #11
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
pour calculer la bonne expo au-delà des 30 sec, tu peux utiliser les lois de réciprocité.
par ex. : 30 sec d'expo à 800 iso = 60 sec à 400 etc ... de meme pour l'ouverture.
-
07/06/2007, 16h04 #12
-
07/06/2007, 16h55 #13
-
07/06/2007, 17h02 #14
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 43
- Messages
- 138
- Boîtier
- ?
- Objectif(s)
- --
f1.4 était un exemple comme vous avez cité f16 bien sur, par contre
Euh à f/1.4, ta PDC est de quelques cm, je vois pas comment tu peux réaliser des filés!
-
08/06/2007, 00h39 #15
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Oui, à 1 m elle est de 2 cm, à 10 m elles est de 2.16m, à 50 m elle est de 75.4 m. Avec toujours grosso modo 1/3 devant et 2/3 derrière le plan de mop.
-
08/06/2007, 11h13 #16
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 43
- Messages
- 138
- Boîtier
- ?
- Objectif(s)
- --
tutafé Chicco !
-
08/06/2007, 13h33 #17
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 58
- Messages
- 631
- Boîtier
- 1DIII & 5DII
- Objectif(s)
- objectifs Canon de 20 à 400mm
Apprenons au pêcheur à pêcher :
Online Depth of Field Calculator
-
09/06/2007, 23h18 #18
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 59
- Messages
- 12
- Boîtier
- 350 D + grip.
- Objectif(s)
- Canon 17-35 1:2.8 L ; Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 ; Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III USM
Vous ne pourriez pas tout bêtement attendre le soir au lieu de vous exciter à empiler des filtres ? :rolleyes:
-
10/06/2007, 07h17 #19
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
10/06/2007, 10h20 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pose longue à Paris
Par leclub666 dans le forum [Architecture]Réponses: 4Dernier message: 16/12/2007, 18h45 -
Pose longue
Par vcorsair dans le forum [Reportage]Réponses: 8Dernier message: 23/10/2007, 11h20 -
Ma première pose longue
Par pomodoro dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 16/09/2007, 18h08 -
[30D]Longue pose en astro
Par dodineau dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 05/08/2006, 18h06 -
[Macro] Pose longue ?
Par fluo dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 10Dernier message: 24/08/2005, 14h48