Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: Pose longue sans saturer le capteur?
Vue hybride
-
07/06/2007, 12h00 #1Membre
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 45
- Messages
- 138
- Boîtier
- ?
- Objectif(s)
- --
Bonjour, j'apporte une petite précision personnelle :clown:
Tu n'est pas du tout obliger de fermer a f16 comme on te l'indique (surement comme exemple je pense). Tu peux faire de la pose longue a f1.4 si ton objo le permet, ce qui te donnera 1° des effets de pdc impressionnants 2° des poses longues 3° pas de diffraction. Mais bon, après tout, c'est une question de goût ! En tout cas, je te fais part de ma technique!
Pour cela, obligatoirement un ND400 couplé a 1 ou 2 ND8... bien sur, faut pas avoir peur de certains résultats optiques hazardeux, mais... c'est ça la photo non ?!
-
07/06/2007, 12h15 #2Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bien sur le f/16 n'était qu'un exemple, et aussi là pour bien faire comprendre qu'à moins d'empiler les filtres comme tu le fais, fermer le diaph est bien souvent indispensable pour ce genre d'effet
-
07/06/2007, 12h18 #3Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Euh à f/1.4, ta PDC est de quelques cm, je vois pas comment tu peux réaliser des filés! Généralement les filés ont les fait en paysage, donc on cherche au contraire à avoir une grande PDC. Et la diffraction ne se fait sentir qu'à partir de f/11-f/16 suivant les boitiers et les optiques.
Envoyé par meshuggener
Bonjour, j'apporte une petite précision personnelle :clown:
Tu n'est pas du tout obliger de fermer a f16 comme on te l'indique (surement comme exemple je pense). Tu peux faire de la pose longue a f1.4 si ton objo le permet, ce qui te donnera 1° des effets de pdc impressionnants 2° des poses longues 3° pas de diffraction. Mais bon, après tout, c'est une question de goût ! En tout cas, je te fais part de ma technique!
Pour cela, obligatoirement un ND400 couplé a 1 ou 2 ND8... bien sur, faut pas avoir peur de certains résultats optiques hazardeux, mais... c'est ça la photo non ?!
F/16 etait en effet un exemple, car plus tu fermes, plus tu allonges le temps de pose.
Et multiplier les filtres alterera d'autant le piqué de ton objectif!
-
07/06/2007, 15h55 #4Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 68
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
..et le vignetage !! Avec trois filtres bonjour les dégats. Mais ce peut aussi être un effet.. Envoyé par canon-passion
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pose longue à Paris
Par leclub666 dans le forum [Architecture]Réponses: 4Dernier message: 16/12/2007, 17h45 -
Pose longue
Par vcorsair dans le forum [Reportage]Réponses: 8Dernier message: 23/10/2007, 10h20 -
Ma première pose longue
Par pomodoro dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 16/09/2007, 17h08 -
[30D]Longue pose en astro
Par dodineau dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 05/08/2006, 17h06 -
[Macro] Pose longue ?
Par fluo dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 10Dernier message: 24/08/2005, 13h48
