Pose longue

[gaff2]

Souvent les fabriquant de filtre donne le nombre de fois qu'il faut multiplier le temps de pose :
ND8 = 8x plus lent
ND400 = 400x
etc...

C'est plus facile pour calculer. Mais B+W parle en IL (ou diaph, ou stop, ou EV, c'est pareil) :
B+W110 = -10 IL = 1000x plus lent (2 puissance 10)
B+W106 = -6 IL = 60x plus lent (2 puissance 6)
B+W103 = -3 IL = 8x plus lent (2 puissance 3)

Chacun fait comme il veut, il faut juste connaitre la correspondance.

PS : c'est B+W, B&W c'est les enceinte Hi-Fi.

[echap21]

fausse manipe tout est effacé.

Bon en plus court.
Je vous signal que normalement contrairement à l'usage en photographie un filtre gris neutre est classé suivant sa densité en puissance, ex. densité 0.6 = 4x = 2 IL (réf BW 102).
En astrophoto solaire on dit densité ND 3 ce n'est pas 3x de moins de lumière mais 1 000 x moins.
Si vous observez le soleil ne vous amusez pas avec des filtres photos même les 400 de chez Hoya c'est nettement insuffisant et de plus il faut que le filtre coupe les UVs et IR, chez BW ce n'est que le filtre de plus filtrant qui coupe les IR ce doit être un ND6 (1 000 000 x moins).


Pour répondre au sujet de ce fil.
Pour faire le choix du filtre il suffit de calculer de combien de fois il faut atténuer la lumière et pour cela rien de plus simple.
Voici comment je ferais:
1) prendre une mesure de l'expo suivant le diaph et la sensibilité voulu et noté la vitesse.
2) calculer la différence en valeurs entières de vitesse et de là choisir le filtre .

Si Kodak en produit toujours on peut utiliser de la gélatine (pas facile à trouver, les filtres BW non plus).