Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 25 sur 25

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de OlivierC
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Paris
    Âge
    65
    Messages
    3 787
    Boîtier
    10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
    Objectif(s)
    Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message

    tu as raison, il ne faut pas regarder les photos avec nos écrans

    autant ne pas les voir dans les posts alors
    non mais il faut tenir compte du fait que la restitution de notre écran est faussée. et c'est vrai ca devient difficile de critiquer, mais là, je vois pas proposer comme solution.

  2. #2
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    il est vrai que bien trop souvent le matériel a bon dos

  3. #3
    Membre
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    france
    Messages
    90
    Boîtier
    en attente d'un boitier
    Objectif(s)
    17-40 24-105 501,4 85 1,8 70-300 canon

    Par défaut rassuré

    car je ne voyais pas la surex en voyant l'histogramme. Mais depuis que j'ai mis en ligne ma photo, j'ai changé l'écran (Bélinéa calibré avec une sonde) et c'est vrai que la vision change beaucoup.

    faudrait que je m'offre un stage de post traitement.

    merci pour vos remarques.

  4. #4
    Membre Avatar de OlivierC
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Paris
    Âge
    65
    Messages
    3 787
    Boîtier
    10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
    Objectif(s)
    Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210

    Par défaut

    Citation Envoyé par doume Voir le message
    car je ne voyais pas la surex en voyant l'histogramme. Mais depuis que j'ai mis en ligne ma photo, j'ai changé l'écran (Bélinéa calibré avec une sonde) et c'est vrai que la vision change beaucoup.

    faudrait que je m'offre un stage de post traitement.

    merci pour vos remarques.

    Doume, déjà, si tu vois bien tes phots a l'écran, ca devrait t'éviter pas mal de déboires. T'as forcément besoin d'un stage pour commencer a améliorer tes photos déjà réalisées.

  5. #5
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    56
    Messages
    15 892
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Lu,

    On ne le redit jamais assez: aucune modification de tons, contrastes, luminosités, courbes, .... en gros tout ce qui touche à la teinte, couleur, tons clairs, foncés, moyens ne devraient être éffectués sans écran un tant soit peu calibré, sinon cela se converti vite en perte de temps et un résultat complètement faux. Certes certains logiciels comme LR, CR par exemple permet de contrôler logiciellement le point blanc et noir, ce qui permet d'éviter les erreurs de ce côté en sachant ou s'arrêter, même si le résultat à l'écran peut vous apparaître trop clair/sombre, mais ce ne sera pas le cas pour les débouchages, et les tons moyens ainsi que pour les contrastes / saturation.

    Donc à partir du moment ou vous retouchez il faut un écran calibré. Les choses éventuellement faisable sans écran calibré sont les recadrages, les nettetés, ... tout ce qui touche au pixel mais pas dans sa couleur mais plutôt dans sa forme ou taille. Cela m'es arrivé de vouloir post traiter sur un écran portable non calibré en vacances pour gagner du temps, et au final j'en ai perdu puisque sur un écran calibré rien sauf le recadrage n'était à garder une fois regardé sur un écran calibré.
    C'est comme pour un un sportif de précision (tir à l'arc par exemple ou tir) il commencera par étalonner son matériel avant de se lancer dans de la finesse et précision, c'est con mais indispensable, sinon vous risquez d'endomager plus que d'optimiser. En RAW les dégats sont moindres car il suffit de recommencer mais en JPEG y a intérêt d'avoir gardés des copiés originales natives, sinon vous courrez à la catastrophe tant cela peut être irrécupérable

    ++
    R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. un bon numerique
    Par iron dans le forum Discussions générales
    Réponses: 19
    Dernier message: 16/11/2011, 09h28
  2. Je m'incruste sur eos-numerique
    Par PHOTON 42 dans le forum Présentations & règlements
    Réponses: 12
    Dernier message: 18/10/2006, 13h03
  3. Bientôt en numérique!
    Par Minimoi dans le forum Présentations & règlements
    Réponses: 9
    Dernier message: 14/09/2006, 21h30
  4. optimisé numérique ?
    Par las dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 02/07/2006, 20h12
  5. ML3 sur numérique ?
    Par indigene dans le forum Discussions Flash
    Réponses: 0
    Dernier message: 26/12/2004, 23h02

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 06h15.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com