[Portrait] Bien choisir son ouverture

[gparedes]

Après on peut appliquer le principe de précaution : faire le plus simple qui donne au moins un résultat net ...

En effet ce sera toujours mieux de proposer un résultat net même avec une pdc un peu trop importante que l'inverse
Avoir un visage avec des yeux flous sera rarement exploitable, le plus simple est donc de fermer un peu plus le diaph que l'ouverture max permise. Lorsqu'on ouvre au max ou presque on devra avoir de la technique, un matos bien réglé et avoir l'habitude de vérifier régulièrement sur le terrain qu'on obtienne le résultat souhaité de chaque prise de vue. L'excès de confiance est souvent synonyme de déceptions ...

On commence par faire au plus simple et on évolue doucement vers du plus compliqué, vouloir brûler les étapes peut alors donner de résultats médiocres, il faut donc assurer un tant soit peu. On peut aussi assurer quelques prises et tenter quelques autres, toujours dans ce soucis de ne pas gâcher les résultats et ainsi toujours s'assurer qu'il y en aura des bonnes de chaque pose

Un bon matériel est au début piégeur, car on se dit souvent : je n'ai pas acheté une optique lumineuse pour l'utiliser au final à F4 ... c'est partiellement vrai, car parfois une ouverture fermée ne dépassera pas forcément les quelques centimètres de netteté, il faut donc quand même valider qu'une ouverture soit appropriée à la prise de vue qu'on va effectuer

[Geo18]

Après on peut appliquer le principe de précaution : faire le plus simple qui donne au moins un résultat net ...

En effet ce sera toujours mieux de proposer un résultat net même avec une pdc un peu trop importante que l'inverse
Avoir un visage avec des yeux flous sera rarement exploitable, le plus simple est donc de fermer un peu plus le diaph que l'ouverture max permise. Lorsqu'on ouvre au max ou presque on devra avoir de la technique, un matos bien réglé et avoir l'habitude de vérifier régulièrement sur le terrain qu'on obtienne le résultat souhaité de chaque prise de vue. L'excès de confiance est souvent synonyme de déceptions ...

On commence par faire au plus simple et on évolue doucement vers du plus compliqué, vouloir brûler les étapes peut alors donner de résultats médiocres, il faut donc assurer un tant soit peu. On peut aussi assurer quelques prises et tenter quelques autres, toujours dans ce soucis de ne pas gâcher les résultats et ainsi toujours s'assurer qu'il y en aura des bonnes de chaque pose

Un bon matériel est au début piégeur, car on se dit souvent : je n'ai pas acheté une optique lumineuse pour l'utiliser au final à F4 ... c'est partiellement vrai, car parfois une ouverture fermée ne dépassera pas forcément les quelques centimètres de netteté, il faut donc quand même valider qu'une ouverture soit appropriée à la prise de vue qu'on va effectuer

Tu as tout résumé.
Encore une fois

[Kyomedia]

Après on peut appliquer le principe de précaution : faire le plus simple qui donne au moins un résultat net ...

En effet ce sera toujours mieux de proposer un résultat net même avec une pdc un peu trop importante que l'inverse
Avoir un visage avec des yeux flous sera rarement exploitable, le plus simple est donc de fermer un peu plus le diaph que l'ouverture max permise. Lorsqu'on ouvre au max ou presque on devra avoir de la technique, un matos bien réglé et avoir l'habitude de vérifier régulièrement sur le terrain qu'on obtienne le résultat souhaité de chaque prise de vue. L'excès de confiance est souvent synonyme de déceptions ...

On commence par faire au plus simple et on évolue doucement vers du plus compliqué, vouloir brûler les étapes peut alors donner de résultats médiocres, il faut donc assurer un tant soit peu. On peut aussi assurer quelques prises et tenter quelques autres, toujours dans ce soucis de ne pas gâcher les résultats et ainsi toujours s'assurer qu'il y en aura des bonnes de chaque pose

Un bon matériel est au début piégeur, car on se dit souvent : je n'ai pas acheté une optique lumineuse pour l'utiliser au final à F4 ... c'est partiellement vrai, car parfois une ouverture fermée ne dépassera pas forcément les quelques centimètres de netteté, il faut donc quand même valider qu'une ouverture soit appropriée à la prise de vue qu'on va effectuer

Amen !


-------------

Sur le 5D il y a un test de profondeur de champ.
C'est fait pour.
Avant de vouloir sortir des photos de haut niveau, il faut passer par la case apprentissage, c'est parfois long et fastidieux et faire, faire encore, et encore.
Désolé d’être un peu brutal mais c'est la seule solution.
Le reste ne sera que baratin bien intentionné mais sans impact réel.
Chercher à copier sans connaitre le comment sera encore plus long.

Effectivement, c'est vraiment la pratique qui aide. Mais je pose la question histoire de connaître s'il y a des astuces, histoire de mieux lever les pieds plutôt que trébucher à chaque marche d'un escalier !

---------------

Voici 2 photos que j'ai réalisé avec un 85L. (ce ne sont pas les photos de l'année, mais c'est pour bien illustré "mon problème", brutes de capteur)


Gilles : @85mm f1.4 - ISO 100 - 1/1600
Stacy : @85mm f1.2 - ISO 100 - 1/640

Autant Gilles, c'est Ok.... Stacy beaucoup trop ouvert pour le coup. D'où mon piège d'être bloqué dans les grandes ouvertures... Vu le cadrage/distance théorique, il aurait fallut être à combien ? entre F2 & F2.8 ?