[300D] 1Go c'est trop

[LaMeuhmeuh]

Bonjour

Juste un petit constat.

J'ai une carte CF 512 Ultra II de Sandisk, plutôt content de la carte je me dis tiens je vais passer à 1Go pour plus de confort et c'est plus pratique.

Je met donc la carte CF 1Go Ultra II dans l'appareil et je fais quelque essais et là je contaste qu'en mode rafale ca rame , j'ai plus de latence entre deux séries de declenchement.

En mode "One Shoot" pas de grand grand changement niveau vitesse

J'en déduit que lors de l'utilisation d'une carte plus grande, l'appareil à besoin de plus de temps pour parcourir la carte est enregistrer les photos.

Est-ce que d'autre personnes ont fais le même constat ?

Selon les appareils existe t'il une taille maximum recommandée de carte pour la rafale ?

[Bob-74]

Non.
J'ai (avec mon 300D) des cartes
- AData - 256Mo
- 1 Sandisk Ultra II -256Mo
- 1 Microdrive IBM - 1Go (trés lente)
- 1 Sandisk Extreme III - 1Go
- Transcend 120x - 4 Go

[TransFXB]

Tant que le buffer n'est pas plein, la vitesse de rafale est totalement indépendante de la carte utilisée. Suivant le poids de la photo (qui peut augmenter quand on monte en ISO), on peut prendre de 4 à 5 photos à pleine vitesse (dépend aussi, bien entendu de la vitesse de prise de vue elle-même - si elle est réglée sur 1/1000s, pas de problème, mais si elle est de 2", il faut bien attendre que la photo soit prise !).
Quand le buffer est plein, il doit alors écrire sur la carte et donc la vitesse de rafale dépend complètement de la vitesse d'écriture sur la carte et de la taille du fichier à transférer (6Mo pour un RAW, 2 à 3Mo pour un jpeg).

Précise ta question en indiquant pour ton test :
- la vitesse de la prise de vue
- le nombre de photos dont tu parles

[PhB]

Je suggèrerais de faire le test en ayant formaté les CF au préalable, histoire de démarrer avec une FAT vide et une CF déchargée des saletés de 4Ko qui y trainent ...

[phi-tumulus]

Selon les appareils existe t'il une taille maximum recommandée de carte pour la rafale ?

Je ne pense pas. Par contre une carte rapide et récente telle l'ultra II n'apporte rien et peut même être néfaste sur un boitier tel le 300D. Le lecteur de conception plus ancienne n'en tire absolument aucun parti !

[Bob-74]

Selon les appareils existe t'il une taille maximum recommandée de carte pour la rafale ?

Je ne pense pas. Par contre une carte rapide et récente telle l'ultra II n'apporte rien et peut même être néfaste sur un boitier tel le 300D. Le lecteur de conception plus ancienne n'en tire absolument aucun parti !

Néfaste ! Pourquoi ?
Depuis que j'ai le 300D (plus de 2 ans) j'ai une Ultra II qui a tjrs bien fonctionné. J'ai eu ensuite une Extreme III 1 Go puis des Transcend 120x de 4Go. Elles fonctionnent bien aussi.
Par contre, ce qui est néfaste c'est la Microdrive., trop lente et dévoreuse d'énergie.
Il faut trimballer une centrale nucléaire, si on utilise que ça. :bash:

[teixeijm]

Ce que j'ai constater c'est que ma sandisk ultra II 1 go, est plus rapide de ~1 Mo/s en ecriture par rapport a ma sandisk Ultra II 4go :34:

carte differentes ? le fait est qu'en lecture le resultats est identique.