Polarisant et peau!

[canon-passion]

Si ta copine est mignone tu peux poster une photo!

OK je =>!

Plus sérieusement, cbr a raison, le polarisant même si il fait perdre un ou deux diaph, n'est pas fait pour ça.

Une bonne exposition est nettement préférable.

Si tu veux nous poster une photo, utilise le lien développé par Marc13, notre scripteur:
http://maphoto.info/up.php

tu suis les indications, et hop, c'est dans la boite! (taille maxi des photos; 750X500 et 130 ko)

à cbr, c'est ton 1000 eme post, tu payes ta tournée?

[canon-passion]

C'est mon deuxième 1000 ième post. D'ailleurs c'est après avoir remarqué que je suis redescendu en dessous de la barre des 1000 messages que j'ai ouvert ce sujet. Comme c'est le premier 1000 ième message qui compte uniquement, il faudra attendre pour la tournée :angel_not (10 000 ième message, première femme, premier enfant, fin des études, anniversaire. C'est pas perdu...).

Toujours un pretexte pour se défiler...!

[Snooze]

Voilà un exemple... désolé pour ceux qui espéraient une photo de ma copine!

Cliquez ici!

Malheureusement, celle-ci ne semble pas cramé en totalité... seulement là où le soleil reflète sur l'eau....

Polarisant ou filtre gris neutre?

(Vous ne trouvez pas qu'elle manque un peu de netteté?)

350D - Sigma 17-70

[Snooze]

Ouin, c'est certain que c'est pas le genre de photo dont je parlais au début.... je ne veux quand même pas vous poster des photos de ma copine en bikini!!!

Quand j'en aurai d'autre, je vous montrerai...

Pour la netteté, elle semble correcte? Voyez-vous, j'ai une vague impression que mon frère, qui possède le MÊME équipement que moi, arrive à faire des photos généralement plus sharp....

[Snooze]

Voici ce qui me tracasse: Est-ce qu'un boitié pourrait donner des images plus sharp qu'un autre? J'avais pris quelque photo avec son 17-70 sur mon boitié et il me semble que les images ne sont pas aussi sharp que les photos que j'ai pris avec sont boitié..... probablement un peu de paranoïa de ma part, mais je demande quand même!

[canon-passion]

Ouin, c'est certain que c'est pas le genre de photo dont je parlais au début.... je ne veux quand même pas vous poster des photos de ma copine en bikini!!!

Bin si, pourquoi?

Pour la netteté, elle semble correcte? Voyez-vous, j'ai une vague impression que mon frère, qui possède le MÊME équipement que moi, arrive à faire des photos généralement plus sharp....

Tu peux modifier sur ton boitier les réglages de netteté, ce qui explique que deux boitiers identiques donnent des photos différentes. Tu peux également shooter en RAW et faire tes règlages après sous photoshop.

[Snooze]

Tu peux modifier sur ton boitier les réglages de netteté, ce qui explique que deux boitiers identiques donnent des photos différentes. Tu peux également shooter en RAW et faire tes règlages après sous photoshop.

J'ai vérifié l'exif de photos que j'avais pris avec le boitié de mon frère et j'ai tenté de faire pareil...... difficile à dire.... ça ne semble pas être une histoire de focus non plus. Étrange...

Est-ce que l'éclairage et tout peu jouer sur le sharpness?

(J'ai posté un message uniquement sur le sujet)

[breizheau]

Ya t'il sur ton boitier un menu pour régler le sharpness, luminosité comme sur le 20D ? Peut-être que vous avez deux réglages différents !

Olivier

[Bob-74]

je ne veux quand même pas vous poster des photos de ma copine en bikini!!!...

Pourquoi pas ? :bash: Non, je suis pareil, il y a des photos intimes que l'on aime pas exhiber.

Personnellement, il y a une vingtaine d'année, mon épouse passait 2 mois de vacances à la mer (1 mois Méditerranée + 1 mois Océan).
Alors, je ne dis pas son bronzage... (d'autant qu'elle en était adepte).
Je l'ai prise en photo au bord de la mer. Lorsque j'utilisais un filtre polarisant, elle paraissait beaucoup plus bronzée, plus noire, car les reflets du soleil sur la peau disparaissaient selon le réglage.