Point sur la balance des blancs - exposition

[LuluNono]

Oui Aperture fera pareil que DPP sinon mieux, tu peux donc utiliser Aperture sans pb

+

Aperture peut-il faire mieux que le logiciel du fabriquant qui lui, dispose de toutes les informations ? J'en doute vraiment.
D'ailleurs, pas de correction de distorsion dans AP par exemple alors que c'est dispo dans DPP. Aperture ne me semble pas tenir compte non plus du mode priorité HL...

PS : je n'utilise qu'Aperture aussi pourtant...

[gparedes]

Aperture peut-il faire mieux que le logiciel du fabriquant qui lui, dispose de toutes les informations ? J'en doute vraiment.
D'ailleurs, pas de correction de distorsion dans AP par exemple alors que c'est dispo dans DPP. Aperture ne me semble pas tenir compte non plus du mode priorité HL...

PS : je n'utilise qu'Aperture aussi pourtant...

Aperture étant du même rang que LightRoom, je dis oui tout de suite, le nbre de possibilités obtenues avec ce genre de logiciel dépasse celles que propose DPP.
Maintenant il y a en effet des options qui doivent passer par DPP sauf si ces options ne sont pas utilisées par vous, mais lorsqu'on utilise un logiciel qu'on apprécie et qui est compatible avec son type de matériel et qui est un bon logiciel il n'y a pas d'obligation de voir du côté de DPP, même si DPP permet d'avoir de bons résultats, et que certaines options ne sont possibles que via DPP, à chacun de savoir ensuite si il adhère ou pas.
Perso je bosse avec LR et je ne pense pas que j'utiliserais DPP surtout que des sRAW ou autres options spécifiques je ne les utilise pas, donc DPP ne me donnera jamais ce que me donne LR aujourd'hui

De plus si un jour tu passes à Nikon par exemple, DPP ne pourra plus être utilisé et tu devra te faire à un autre logiciel, pas le cas avec des logiciels multi APN

+