Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
Discussion: poids des images
Vue hybride
-
26/09/2005, 19h57 #1
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- ARRAS
- Âge
- 49
- Messages
- 302
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- SIGMA18-125 CANON 17-40f4 CANON 50mm F1.8 CANON 70-300 IS
Tu n'as pas à t'inquiéter car le RAW est codé si je ne me trompe sur 32 bits tandis que le JPEG n'est codé que sur 8 bits. En plus avec 8 Mpix cela pèse déjà lourd
-
26/09/2005, 20h27 #2
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- MOUVAUX (pres de LILLE)
- Âge
- 69
- Messages
- 587
- Boîtier
- EOS350D - 50D
- Objectif(s)
- CANON 18-55/17-85 IS/100 MACRO - SIGMA 10-20/70-300 APO MACRO DG - TAMRON 200-500
Bonsoir,
J'ai fait mes premières photos en RAW hier, sur la place d'Arras, la taille des photos varie entre 8mo et 12Mo en fonction du sujet et de l'éclairage. A priori, tes mesures semblent dans la même moyenne.
-
28/09/2005, 21h27 #3
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 43'' 23' 28.68 N - 005'' 20' 24.90 E
- Âge
- 57
- Messages
- 186
- Boîtier
- EOS 40d + EOS 20d
- Objectif(s)
- ... après m'être " Elevé pour Vaincre ", faire en sorte de ne pas tomber trop bas.
Bonsoir,
Dans la continuité du "poids" de la photo vous avez quoi comme valeur dans les propriétés de vos photos concernant la résolution horizontale et verticale ?
Personnellement j'ai X : 72pp et Y : 72pp, en sachant que je suis en 3504*2336 (8MPix) et "jpeg fin".
Le soucis, c'est qu'avec mon ancien PowerShot S50 (5MPix) en "jpeg fin" j'obtenais en X : 180pp et Y : 180pp et en normal X : 72pp et Y : 72pp.
Avez-vous remarqué la même chose ?
Pour ce qui est du téléchargement des photos, j'utilise : "EOSViewerUtility".
Au final est-ce normal ?
Merci d'avance.
-
28/09/2005, 21h39 #4
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
3504x2336=8185344.... c'est bien comme nombre de pixels pour un 8 Millions de pixels.
Ensuite qu'il y ait 180 dot par inch ou 72 dpi... ça ne change plus le nombre total de pixels mais seulement leur "tassement"
Exemple con :
Soit un pays de 8 Millions d'habitants. En considérant que les habitants se répartissent uniformément sur le terrtitoire...
Y a t t il plus d'habitants sur un pays de 100 km2 ou un pays de 300 km2 ?
Réponse : toujours le même nombre d'habitants.... seule la densité change...CQFD !
-
28/09/2005, 21h49 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Envoyé par Photosvasion
C'est là pour faire le lien entre la taille en pixels, et la taille virtuelle en cm.
Donc, c'est juste une donnée virtuelle...
Regarde la taille en cm correspondante et tu comprendras.
A mon sens, les constructeurs devraient virer cette donnée des photos sortant de l'appareil, car ça ne sert strictement à rien, juste à embrouiller les gens.
-
28/09/2005, 22h05 #6
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 43'' 23' 28.68 N - 005'' 20' 24.90 E
- Âge
- 57
- Messages
- 186
- Boîtier
- EOS 40d + EOS 20d
- Objectif(s)
- ... après m'être " Elevé pour Vaincre ", faire en sorte de ne pas tomber trop bas.
Je suis bien d'accord :
dpi = dots per inch.
En français : ppp = points par pouce.
dots = points = pixels.
Le pouce est une unité de mesure britannique qui vaut à peu près 2,54 cm.
MAIS la résolution (exprimée en dpi ou ppp), lie le nombre de pixels d'une image à ses dimensions réelles.
DONC plus la résolution est élevée, plus les points sont petits et nombreux, et plus l'image est fine.
ALORS à quoi cela serre de choisir "FIN" dans les paramètres d'enregistrement si aucune différence existe ?
Je complète comme je l'ai déjà dit, plus la résolution est élevée, plus les points sont nombreux == Plus on veut de points, plus il faut de place en mémoire et sur disque dur pour les stocker.
Ceci expliquant en autre la différence de tailles d'un fichier photo.
Une image possède 3 caractéristiques:
- sa taille en points (ou pixels)
- ses dimensions réelles (en centimètres ou pouces)
- sa résolution.
Dernière modification par Photosvasion ; 28/09/2005 à 22h17.
-
29/09/2005, 01h00 #7
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Oui sauf que, jusqu'à ce que tu imprimes ta photo, seule la taille en pixels a un sens physique.
Les deux autres données ne sont que virtuelles.
En général les APN ont soit 72 dpi soit 180 dpi comme résolution par défaut, mais c'est juste une valeur forfaitaire, cela n'a aucune signification spéciale, ni aucune incidence sur la qualité des images.
(ceux qui mettent 72 dpi le font car c'est ce qui est pris comme base pour la résolution d'un écran)
Voila par exemple une image à 1 dpi : image à 1 dpi
Et la même image à 10000 dpi : image à 10000 dpi
La seule chose qui change c'est le nombre de cm affichés quand on ouvre l'image dans un soft de retouche.
Mais, le codage en bits des deux images, hors données exifs est exactement le même.
C'est pour ça... je ne comprends vraiment pas pourquoi cette donnée est renseignée à la sortie de l'APN. Ca n'a aucun sens.
Maintenant quand tu parles de FIN dans les paramètres d'enregistrement, sur un APN, là c'est très différent, ça n'a rien à voir avec la résolution, c'est de la force de la compression JPEG qu'il s'agit.
Si ton powershot faisait varier la donnée exif de résolution, en même temps que la compression, je trouve ça totalement stupide !
-
29/09/2005, 06h16 #8
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Envoyé par Zaphod
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
reduire poids des images
Par man dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 14/03/2007, 11h34 -
poids fichier EOS 5D
Par mel dans le forum EOS 5DRéponses: 4Dernier message: 31/01/2007, 11h21 -
Poids plume
Par Photo31 dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 24/08/2006, 13h05 -
Dxo et poids des images
Par arakine dans le forum DXORéponses: 1Dernier message: 09/10/2005, 23h37