Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Poids des fichiers RAW
Mode arborescent
-
13/08/2008, 23h11 #13
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Banlieue bordelaise
- Messages
- 811
- Boîtier
- EOS 7d
- Objectif(s)
- Sigma 17-70, Sigma 10-20, Canon 55-250 IS II
J'y ai réfléchi après coup et ce n'est peut-être pas une connerie. En effet si j'ai bien compris le principe de la priorité hautes lumières consiste à sous-exposer et à remonter les parties peu lumineuses. Or coder sur 14 bits permet en effet d'avoir davantage de nuances dans la partie remontée de la courbe. Si quelqu'un a des informations ?
En ce qui concerne les pixels manquants, je sais que dans certains appareils (ou tous ?) les pixels du bord du capteur sont sous un masque opaque et servent de référence comme niveau de noir. C'est peut-être l'explication.
Si quelqu'un veut continuer la branlette... :goodluck:
PS : je viens de prendre le même cliché (appareil posé, donc pas de variation du champ) avec et sans priorité hautes lumières et j'ai respectivement 9702 Ko pour la priorité HL et 10621 Ko sans priorité HL. Je pencherai donc pour 14 bits dans les deux cas. Il y a un peu plus de bruit dans le cliché en priorité HL, ce qui est normal.
PS 2 : les deux clichés ont le même réglage temps de pose/diaphragme. Donc la sous-exposition se fait en prenant la valeur ISO/2Dernière modification par Frodo ; 13/08/2008 à 23h18.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Poids des Raw !!
Par CptSolo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 01/06/2008, 22h15 -
poids des fichiers???
Par julien94 dans le forum Discussions généralesRéponses: 10Dernier message: 16/03/2008, 20h42 -
gros poids des fichiers dérawtisé en jpg ??
Par MAC dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 02/04/2006, 09h48 -
Poids des fichiers en fonction de la sensibilité
Par drdr16 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 17/01/2006, 08h17