Poids des fichiers RAW

[Bombhash]

Hello,

Ce ne sont pas des Mégapixels mais des Mégaoctets qui permettent de mesurer le poids d'un fichier

SéB

[nicobuffat]

Slt,
Le format "réel" brut de capteur de ta photo est le format "raw". Le processeur de ton 40D, convertit ce format raw en format jpeg justement et simplement dans un soucis de taille...
Pour allèger la photo et ainsi gagner en vitesse d'écriture...etc
Une meme photo en jpeg sera donc plus "légère" que son homologue en formay raw, mais il ne faut pas perdre à l'idée que c'est au détriment de sa qualité. Meme si cela n'est visible au premier abord, tu le constateras trés vite lorsque tu devras les posts-traiter!

Amicalement,

Nico

[Norbert75]

Un 40D a un capteur de 10 millions de photosites qui fournissent après "développement" une image constituée par 10 mégapixels. OK?
Cette image est constituée de 3 couches (RVB) et il faut 8bits par couche (ou 16) pour décrire un pixel : l'image pèsera en arrondissant 30 (ou 60) mégaoctets. OK ? Attention ce n'est pas fini...

Comme c'est assez lourd, on applique une compression jpeg de l'ordre de 1:10 qui ramène le poids à 3 Mégaoctets (variable en fonction des sujets photographiés).

En RAW, l'image n'est pas "développée", on enregistre une image monochrome avec en gros 50% de l'info pour le vert, 25% pour le rouge et 25% pour le bleu. Ce qui explique que l'image soit plus "légère". Après "développment", on retrouve une image qui pèse les 30 Mégaoctets (si on enregistre en tif).

OK ? C'est presque tout pour aujourd'hui.

PS : Si on photographie qu'une surface unie, le poids du fichier compressé se ra plus faible (moins d'info) que si on photographie un sous-bois en automne (beaucoup d'infos colorée)