Plusieurs question : photos de paysage et de sport

[niquedouille]

merci pour ces précisions, test in-situ demain.. et verdict en photo

Sur ce site : Méthode simple pour calculer et utiliser l'hyperfocale - VirusPhoto
on peut lire : "En réalité, beaucoup de photographes "trichent", en faisant la mise au point à 1/3 de la scène, comme expliqué plus haut.
En utilisant cette méthode, vous allez obtenir des images nettes, avec une grande profondeur de champ."

J'avais effectivement lu à plusieurs reprise qu'en théorie, la mise au point s'etend de 1/3 devant à 2/3 derrière le point de focus.
Toutefois, si je prend un paysage quelconque, mettons un paysage de montagne : si je suis à f/11 par exemple, et à 17mm, la distance hyperfocale est de 1,38m. Si je fais ma mise au point à 1/3 de la scène, en utilisant l'un des colimateurs (en bas à droite par exemple), et que
- si ce point se trouve à 30m devant moi, j'obtiens une mise au point étendue de 1,32m à l'infini.
- si ce point se trouve à 100m devant moi, j'obtiens une mise au point étendu de 1,35m à l'infini..

Si je faisais ma mise au point à l'hyperfocale, j'obtiendrai une mise au point étendue de 0,69m à l'infini

La méthode du focus à 1/3 ne semble pas vraiment parfaite, mais peut être suffisante pour un paysage ?

[EricS]

...
- si ce point se trouve à 30m devant moi, j'obtiens une mise au point étendue de 1,32m à l'infini.
- si ce point se trouve à 100m devant moi, j'obtiens une mise au point étendu de 1,35m à l'infini..

Si je faisais ma mise au point à l'hyperfocale, j'obtiendrai une mise au point étendue de 0,69m à l'infini

La méthode du focus à 1/3 ne semble pas vraiment parfaite, mais peut être suffisante pour un paysage ?

Euh, quand je fais une photo de paysage, que la map soit de 0,69m à l'infini ou de 1,35m à l'infini...je ne vois pas trop ou est le problème (sauf s'il y a un sujet très proche à garder bien net et dans ce cas je map sur le sujet avec une plus petite ouverture si nécessaire).