plein format et optiques...

**algophoto** · 16/12/2005, 00h02

le problème était le même du temps de l'argentique sauf que personne ne visualiser ses photos à 100% sur un écran en regardant les coins de l'image comme aujourd'hui.

Mais pour ceux qui avaient différentes otiques sur un boitier la différence L et autres étaient visibles des un tirage 13*18

Je me rappelle qaund j'ai monté sur mon EOS100 un 20-35/2,8L à l a place de mon 28-90/3,5-5,5 hé bé je suis resté sur le cul

Je retouvais ce piqué ce détail que j'avais connu avec mon Konica Autorefles T3 et son 85/1,8 et le 35/2,8 de l'époque d'avant l'AF c'est à dire du néolithique inférieure.

Quand aux angles en numérique comem en argentique l'impossible n'est aps encore de ce monde et je trouve excessif les critiques faites au GA sur les FF rappellons nous il y a 10 a sur les argentiques c'était la même chose.

**TNK** · 16/12/2005, 00h31

Envoyé par algophoto

...je trouve excessif les critiques faites au GA sur les FF

Quelles critiques?

http://tnkaoua.nerim.net/photos/8-10-2005/IMG_0036.jpg avec un 14mm à 1600 iso :rudolph:

**bébé** · 16/12/2005, 00h35

çà m'a l'air plutot propre à 1600

**jéjé** · 16/12/2005, 06h37

Ce qui fait que si on a des objectifs pas chers en DC, on sera obligé de racheter un boitier style 350d et s'en contenter. Je pense surtout que le plein format c'est encore une façon de faire du commerce.

**algophoto** · 16/12/2005, 09h32

ha parce que Canon n'est pas une entreprise commerciale dont le but et de faire le maximim de chiffre d'affaire?

Par exemple en creant une montureEF-S incompatible avec les boitiers D30, D60, 10D et 24*36 alors que sigma, tamron, tokina savent le faire , même si il ne couvre pas le format 24*36 mais se monte sur tous les numériques canon capteur APS-C

**TNK** · 16/12/2005, 17h40

Envoyé par algophoto

ha parce que Canon n'est pas une entreprise commerciale dont le but et de faire le maximim de chiffre d'affaire?

Par exemple en creant une montureEF-S incompatible avec les boitiers D30, D60, 10D et 24*36 alors que sigma, tamron, tokina savent le faire , même si il ne couvre pas le format 24*36 mais se monte sur tous les numériques canon capteur APS-C

Et quelqu"un t'oblige à acheter??????????

**Zaphod** · 16/12/2005, 19h34

Envoyé par TNK

Et quelqu"un t'oblige à acheter??????????

Ben le gars qui a un 10D et qui est intéressé par le 10-22, le 17-85 IS, ou le 60 Macro, y'a quand même comme un souci pour lui.
C'est quand même pas très sport sachant que tous les autres "opticiens" ont gardé le même système de monture, sans que leurs optiques ne soient apparamment moins bonnes que les Canon spécifiques APS.

**canon-passion** · 16/12/2005, 20h03

A mon humble avis, la gamme EF-S va continuer encore qq temps. Je fais le pari que le 50D(?) ou 25D sera un... APS-C. Le 5D est un coup de semonce vis a vis des autres fondeurs (manière de dire, vous avez vu, je sais faire du full pour - de 3000€) mais toute la gamme ne passera pas au 24X36.

Je crois meme à une séparation de gamme, full pour les pros et "experts" et APS-C pour les "amateurs", non je retire le mot amateurs, cela choque certains. Je dirais "grand public".

De toutes façon, vu le nbre de 300D, 350D, et 20D vendus, les EF-S ont de beaux jours devant eux, notamment en occasion.

**Zaphod** · 16/12/2005, 20h10

La gamme EF-S est quand même assez peu développée et Canon a l'air peu décidé à la continuer.
Manque au moins un transtandard lumineux, un zoom à forte amplitude style 18-200 (Nikon propose un 18-200 stabilisé quasi au prix du 17-85 IS... j'espère que Canon réagira)
Et puis un équivalent 50 mm f/1.4 aussi, ça serait cool (ça seul Sigma le fait)

Comparativement... Nikon développe même des optiques pro en APS (normal sa gamme pro est en APS)
Mais bon... tout le monde n'a pas non plus avantage à passer au 24x36.
Perso l'APS me va bien (il y a des ultra grand angles qui n'ont pas grand chose à envier aux UGA 24x36, et les télés sont beaucoup moins chers pour utilisation équivalente)

**arfalchon** · 16/12/2005, 20h11

Envoyé par Zaphod

Ben le gars qui a un 10D et qui est intéressé par le 10-22, le 17-85 IS, ou le 60 Macro, y'a quand même comme un souci pour lui.

Je crois avoir lu qu'il suffit d'une petite manip consistant à retirer une bague en caoutchouc à l'arrière de l'objo pour pouvoir monter un efs sur une monture ef normale. Je crois que j'avais lu ça sur photim, je ne sais plus trop...Donc si tu y tiens vraiment

Bon, ceci dit, c'est sûr que c'est embêtant pour ceux possédant un 10D...

**Zaphod** · 16/12/2005, 20h13

Envoyé par arfalchon

Je crois avoir lu qu'il suffit d'une petite manip consistant à retirer une bague en caoutchouc à l'arrière de l'objo pour pouvoir monter un efs sur une monture ef normale. Je crois que j'avais lu ça sur photim, je ne sais plus trop...Donc si tu y tiens vraiment

Oui enfin, mutiler un objo à 600 euros, faut le vouloir aussi.
Après c'est invendable en occaze, et irrécupérable pour le SAV.

**arfalchon** · 16/12/2005, 20h14

Envoyé par Zaphod

Oui enfin, mutiler un objo à 600 euros, faut le vouloir aussi.
Après c'est invendable en occaze, et irrécupérable pour le SAV.

C'est clair, je plaisantais bien sûr !!! Je crois le gars avait essayé sur un 18/55...

**Fred08** · 16/12/2005, 20h17

Envoyé par Zaphod

La gamme EF-S est quand même assez peu développée et Canon a l'air peu décidé à la continuer.
Manque au moins un transtandard lumineux, un zoom à forte amplitude style 18-200 (Nikon propose un 18-200 stabilisé quasi au prix du 17-85 IS... j'espère que Canon réagira)
Et puis un équivalent 50 mm f/1.4 aussi, ça serait cool (ça seul Sigma le fait)

Comparativement... Nikon développe même des optiques pro en APS (normal sa gamme pro est en APS)
Mais bon... tout le monde n'a pas non plus avantage à passer au 24x36.
Perso l'APS me va bien (il y a des ultra grand angles qui n'ont pas grand chose à envier aux UGA 24x36, et les télés sont beaucoup moins chers pour utilisation équivalente)

La gamme EF-S va encore s'agrandir. Des infos sur eos-numerique dans les semaines à venir

**TNK** · 16/12/2005, 20h34

Envoyé par Zaphod

Ben le gars qui a un 10D et qui est intéressé par le 10-22, le 17-85 IS, ou le 60 Macro, y'a quand même comme un souci pour lui.
C'est quand même pas très sport sachant que tous les autres "opticiens" ont gardé le même système de monture, sans que leurs optiques ne soient apparamment moins bonnes que les Canon spécifiques APS.

Ces objectifs existaient-il au moment de la sortie du 10D? je ne crois pas. L'acheteur du 10D est peut-être déçu de ne pas pouvoir les utiliser et je le comprends, mais au moment de son achat, il connaissait ce qui était disponible, et il a pris sa décision d'achat en fonction du "réel", pas sur des supputations.
J'ai un 5D, je trouverais sympa d'utiliser un 10-22, je peux pas, so what?

Je sais, je suis un peu "raide"

**Zaphod** · 16/12/2005, 21h17

Envoyé par TNK

Je sais, je suis un peu "raide"

Tu es surtout un peu beaucoup de mauvaise foi

C'est quand même vache quand tu achètes un truc et que tu t'aperçois que les nouveaux trucs que développe la marque, tu ne pourras pas les utiliser, et en plus pour une raison complètement stupide !

Sinon, pour les nouveaux EF-S, c'est une bonne nouvelle.
un p'tit 18-200 IS ?

**Fred08** · 17/12/2005, 00h38

Envoyé par Zaphod

un p'tit 18-200 IS ?

Avec l'USM...oui on en parle. Pourvu que ça dépasse le stade de la rumeur

.

**TNK** · 17/12/2005, 01h14

Envoyé par Zaphod

Tu es surtout un peu beaucoup de mauvaise foi

Ouiiiiiiiiiii

et c'et booooooooon :rudolph:

Discussion: plein format et optiques...

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Objectifs numerique et objectf plein format

Optiques et eau déminéralisée

plein centre,plein axe

capteurs plein format et cramage?

Règles de messages