Ça dépend : si l'algorithme est rustique tu as raison. S'il est intelligent et se borne à corriger le pixel défectueux, ce n'est pas vrai. J'ai fait l'essai avec le logiciel Photivo : à 100 % on ne voit aucune perte de détail, même si on pousse la correction au maximum (en fait il suffit de la régler à une valeur faible pour que ça marche).

Par contre ce qui est intéressant avec Photivo c'est qu'il possède une dizaine d'algorithmes de dématriçage différents. Leur comparaison montre que la taille effective du pixel chaud sur l'image à 100 % dépend beaucoup de l'algorithme utilisé. Celui qui lui donne la plus petite taille est VCD où il est réellement ponctuel, les autres donnant une tache plus floue. DCB donne apparemment le même résultat, sauf qu'en examinant de près, le pixel rouge est entoure d'un petit halo un peu plus sombre. Quant à LMMSE il le transforme en pixel blanc. VCD et DBC sont, de ce point de vue, meilleurs que l'algorithme de DPP (comparaison faite sur la même image raw).