Pixel Argentique

[PhB]

bonsoir à tous,
discutant avec un ami qui ne veut pas passer au numérique, il m'a affirmé que pour avoir les performance d'un argentique il faudrait au moins 41 méga de pixels pour approcher l'argentique. quand est il de cette comparaison? existe t-il un rapport entre les deux système.
merci a+ JP

Tu peux tjrs vérifier un détail auprès de ton copain : AMHA, un mauvais photographe en argentique restera mauvais en numérique, p-e moins longtemps grâce aux facilités du num., mais au départ il sera mauvais pareil. Est-ce vrai ?

Question bonus : à partir de cbien de MPx, devient-on un bon photographe ? :clown:


Je sors :rudolph: ...

Blague à part, la dynamique dispo en argentique n'est pas vraiment dispo en numérique, et certains logiciels reproduisent certains "défauts" des argentiques (film Fuji, grain en N&B, etc.) pcq ça donne du caractère à la photo. Mon vieux 50E reste ds mes affaires pour faire qq N&B de tps à autre ...

Les diff. ne s'arretent pas aux MPx (mégapixels et non méga de pixels, ça fait aristocrate )