A mon avis, la question est épineuse et tout dépend en fait de la dimension du tirage que l'on désire.
Par exemple, on peut considérer qu'une impression est parfaite à 300 dpi du moins pour l'oeil humain, c'est à dire 300 point par pouces.
Pour un tirage 300dpi, la formule est la suivante :
Longueur du tirage en centimètres = 2,54 x (4 x (racine carré des mégapixels))
Donc pour 20MP tu peut faire un tirage de très bonne qualité long de 45 cm.

Si tu veux te documenter: Combien de mégapixels pour quel format de tirage ? - Appareils - Photo numérique - FORUM HardWare.fr

Je ne sais pas vraiment quelles sont les limites de l'argentique sur de ce point de vue et jusqu'à quelle dimensions un tirage peut etre propre. Ca dépend à mon avis du format et des optiques (appareil agrandisseur).

J'ai souvent entendu dire que pour la très haute résolution, mise à part avec du matériel de studio au tarif exponentiel (dos numeriques) le numerique ne rivalisait pas.

Si quelques professionnels du sujet apportent leur contribution, on en saura probablement plus...

Ceci dit, tu peut dire à ton amis sans te tromper que sur un tirage A4 il faudrait les yeux d'un aigle pour dire qu'un tirage argentique est plus piqué que celui d'un eos 400d à 10 MP.