Piqué et résolution des capteurs

[Bogdan_M]

Ben, moi je comprends que dans la plupart des cas on a déjà dépassé cette limite, c'est plutôt rare que ça soit l'objo qui dépasse l'appareil, seulement les meilleurs objos et seulement dans les meilleures conditions.

Au contraire, les post (très argumentés techniquement) plus en haut semblent dire que seulement dans quelques cas on a atteint cette limite. Une question d'interprétation peut-être...

[predigny]

Ben, moi je comprends que dans la plupart des cas on a déjà dépassé cette limite, c'est plutôt rare que ça soit l'objo qui dépasse l'appareil,..

Oui, je le pense aussi. Si mon 400D revenait à 8Mpixel, ça ne chagerait pas grand chose pour 99% de mes photos. Par contre pour une même techno de capteur j'aurais moins de bruits au grandes sensibilité. Mais la densité du 400D me semble être une bonne limite. Je ne comprends pas bien pourquoi elle a été franchie par le 450D. Arguments commerciaux "à la con" ... ?

[Bogdan_M]

Malheuresement il semble que c'est toujours les megapixels qui font les ventes. Fuji avait commencé une nouvelle ligne avec des appareils compacts à capteur plus grand, à 6Mpix ils avaient une très bonne qualité et de bonnes performances en basse lumiere. Il semble qu'ils ont du succombé à l'argument commercial maintenant et les derniers modèles ont 12 Mpix avec une qualité biens moindre. Ce qui est inquietant est que le courant "soupe à pixels" n'a pas l'air de se calmer:censored: .

[predigny]

A mon avis c'est sous la pression des fabricants de disques durs et de cartes mémoire flash. Ou alors parce que les gens ne comprendraient pas pourquoi un petit compact fait 10Mpixel et qu'un gros réflex n'en fait pas plus !