Piloter le 5D avec le module Wifi et le logiciel DSLR Remote Pro

[Bob-74]

J'ai trouvé quelques renseignements complémentaires sur les APN WiFi.

- Les compacts sont WiFi uniquement pour communiquer seulement avec un ordinateur (portable ou de bureau) ou une imprimante qui se trouvent à proximité.

- Les modules WiFi, compatibles avec les DSLR ont des "neurones" supplémentaires, permettant d'y entrer les données et "mots de passe" afin de mettre en communication directe l'appareil photo avec un point WiFi - "hotshot" - dans un lieu quelconque (stade, hôtel - parkings d'autoroute, gare, etc..) pour envoyer les images prises, à sa boîte email ou celle de l'agence, où elles seront récupérées, quel que soit le format (RAW - JPEG - TIF).

Ces modules sont l'avenir.
Au lieu de se trimballer un portable, un DD externe, il suffira de trouver un point WiFi et de s'envoyer les photos. D'accord, il n'y en a pas encore beaucoup, mais ça viendra, ils devraient se multiplier rapidement.

Il suffit simplement qu'ils deviennent un peu plus compacts et surtout moins chers (je crois que chez Nikon, ils sont à moitié prix = 549,00€ttc).

[Bob-74]

En fait le module WiFi Canon peut s'utiliser de 2 manières

- soit comme là : http://www.digibao.fr/toutes-nos-mar...-n-5d-30d.html

- ou là : http://www.rueducommerce.fr/Photo-Vi...I-N-WFT-E1.htm

Mais tout de même 1200 € !!!

[Renaud_D]

(...) Ces modules sont l'avenir.
Au lieu de se trimballer un portable, un DD externe, il suffira de trouver un point WiFi et de s'envoyer les photos. D'accord, il n'y en a pas encore beaucoup, mais ça viendra, ils devraient se multiplier rapidement.

Je vais un peu tempérer tes ardeurs enthousiastes sur le WiFI (que je partage par ailleurs).

Tu perds de vue l'asymétrie de bande passante des connexions ADSL. Si tu peux effectivement télécharger à 300, voire plus de 400 KB/S avec le lien "downstream", par contre la vitesse "upstream", dont tu auras besoin pour envoyer tes photos sur un espace web ou un serveur email, est au moins 10 fois plus lente.... Fais le calcul! Ce sera lent, très lent! Sans parler de ton forfait de transfert que tu vas vite voir fondre (à raison de 7MB par photo en raw sur un 20/30D, par exemple).

[Bob-74]

Je vais un peu tempérer tes ardeurs enthousiastes sur le WiFI (que je partage par ailleurs).

Tu perds de vue l'asymétrie de bande passante des connexions ADSL. Si tu peux effectivement télécharger à 300, voire plus de 400 KB/S avec le lien "downstream", par contre la vitesse "upstream", dont tu auras besoin pour envoyer tes photos sur un espace web ou un serveur email, est au moins 10 fois plus lente.... Fais le calcul! Ce sera lent, très lent! Sans parler de ton forfait de transfert que tu vas vite voir fondre (à raison de 7MB par photo en raw sur un 20/30D, par exemple).

D'accord aussi, MAIS :
- un particulier n'envoie pas des photos provenant de son appareil tous les jours, même s'il s'en sert quotidiennement. Les pros le font déjà et depuis longtemps. Ce ne sera utile que lors d'un éloignement de plusieurs jours.
- les vitesses de transmissions devraient augmenter (on paiera un supplément, c'est certain, quoique. Il y a une telle "bagarre" pour récupérer des clients).
- pour la capacité, il suffit de prendre plusieurs hébergeurs.
Bien sûr, actuellement, c'est un peu tôt, mais dans l'avenir, pas si lointain, il faudra prévoir ce mode de transmission - sauvegarde.

Ma fille qui est allée en Australie 3 semaines envoyait régulièrement ses photos (dès qu'elle trouvait une possibilité) sur ses boîtes email, car, bien qu'elle ait eu plusieurs carte CF en sa possession (je lui avais prété une grande partie des miennes), elle avait peur de les perdre ou qu'elles tombent en panne.

[topkool]

Le débit/bande passante et le coût sont un débat d'un autre monde...

Souvenez-vous : il y a moins de 3 ans, personne ne connaissait le Wifi. Aujourd'hui, c'est une solution quasi-incontournable des FAI (Freebox, Livebox, 9Box, AliceBox,...), mais aussi des opérateurs mobiles (Orange et SFR avec les fameux hotspots).

A cela s'ajoute les nouvelles technologies (wimax, Wibro, HSDPA,...). C'est peut-être du jargon, mais l'essentiel à retenir est que le haut débit accessible partout c'est pour demain...

Pour en revenir à la photo, ce n'est pas déconnant de voir apparaitre sur le marché (dans 2 ou 3 ans) un APN sans CF : les photos seraient directement envoyés et stockés sur un espace de stockage personnel (service payant ?)
- photos toujours sauvegardées
- pas de CF ni de changement de carte pendant le baiser des mariés
- etc.

Au passage, ça ne vous rappelle rien ? je vous donne une piste ici.

Imaginez si le bouton PictBridge des derniers Canon s'appelait "Remote Backup"... une option à 50 € par an

Et dans le désert ? Bah, on n'aura peut-être pas complètement supprimé le slot CF...

[Bob-74]

Ce n'est pas surréaliste. Ca existe déjà, mais il faudra fortement baisser le prix si l'on veut que ça se démocratise. Pour l'instant, le module WiFi des EOS 1D est trés cher, trop cher.
Un module simple (pour particulier) devrait coûter environ 150 € (pas plus cher qu'un grip - je pense que c'est possible). Quels plaisirs ce serait en rentrant chez soi de pouvoir transférer ses photos, sans rien brancher ni sortir la CF et aussi de commander (piloter) son appareil pour prendre des photos depuis un PC.
En voyage, transférer ses photos depuis un "point relais" directement sur sa boîte aux lettres chaque fois que c'est possible soulagerait beaucoup d'entre nous de ne plus craindre de perdre les photos.
Canon a des imprimantes et multifonctions ainsi qu'un Ixus WiFi. Ce ne semble pas coûter une fortune, puisque ces appareils ont une différence de prix d'environ 100 €.
Bon, qu'elle est la puissance, la portée de ces appareils ?