Pilotage par l'oeil

[gparedes]

Le ou les collimateurs au lieu d'etre selectionnés à la main étaient piloté par l'oeil. il suffisait de regarder dans une direction et la MAP se faisait alors sur le collimateur qui suivait l'oeil.

Autant dire que cela était le top en animalier et sport pour le suivi AF

[pat33]

J'ai connu ce système sur l' EOS 5.
Pour ma part ça marchait super bien ( idem pour ma moitié qui portait pourtant des lunettes)

C'est vrai que ça manque , maintenant obligé de faire du cadrer / décadrer vu que je n'utilise quel le capteur central ( comme au bon vieux temps des reflex non autofocus !).

[seaseb]

une des raisons invoquées aussi est la relative piètre discrimination du système qui s'il était acceptable dans la majorité des cas en usage amateur, pour un nombre raisonables de collimateurs et surtout sur des grand viseurs sort carrément des capacités du système pour les petits viseurs que nous avons sur les APS (la taille viseur étant en relation direct avec la taille capteur).

Logiquement seul les 5D et 1Ds pourrait bénéfichier du système tels qu'il existait et comme indiqué plus haut la fiabilité est inssufisante pour être implémenté sur du matériel de classe 1D et sans doute trop couteux pour le 5D (déja bien plombé par son grand capteur) Canon y a donc apparement renoncé (bien que cela reste demandé comme fonction).

[gparedes]

J'ai connu ce système sur l' EOS 5.
Pour ma part ça marchait super bien ( idem pour ma moitié qui portait pourtant des lunettes)

C'est vrai que ça manque , maintenant obligé de faire du cadrer / décadrer vu que je n'utilise quel le capteur central ( comme au bon vieux temps des reflex non autofocus !).

L'utilisation de l'ensemble des collimateurs peut toujours être utilisé de nos jours mais avec quelques vérifications préalables:
- rien devant le sujet ni avant son déplacement ni pendant
- que la distance à laquelle il se trouve et l'ouverture utilisée ne pose pas un pb en cas ou le collimateur ferait la map sur l'épaule au lieu de la tête (exemple d'un courreur qui sprinterais devant nous et qu'on se trouve latéral à son parcours)

Cela demande du coup un bon suivi de sujet avec le collimateur central

[GregX1]

J'ai connu ce système sur l' EOS 5.
Pour ma part ça marchait super bien ( idem pour ma moitié qui portait pourtant des lunettes)

C'est vrai que ça manque , maintenant obligé de faire du cadrer / décadrer vu que je n'utilise quel le capteur central ( comme au bon vieux temps des reflex non autofocus !).

+1

c'était trop bien le bon vieux temps:surprise:

Sans déc: vraiment pas un gadget.

ça se paramétrait, sur 5 utilisateurs (comme le réglage des sièges, les possesseurs de Roll's comprendront :rolleyes: )

Par contre, pour la PdC, il n'y avais pas de bouton placé à la con inacessible.
C'était une minuscule ch'tiote case dans le coin haut gauche, et fallait bien le regarder pour l'attraper. Quasi-impossible:ranting2:

[canon-passion]

Moi j'ai eu un EOS 30, j'ai jamais été convaincu par le système! pour du paysage soit, mais pour de l'animalier ou du portrait ça marchait pas bien. Perso j'adore les portraits avec une très faible PDC, je fais généralement la MAP sur l'oeil. Avec ce système, la MAP se barrait sans arret d'un collimateur à l'autre et du coup quand j'arrivais à faire la MAP sur le bon collimateur, le modèle se mettait à poser et n'était plus naturel!

Pour du posé, soit, pour l'action et le naturel, c'est pas top !

[GregX1]

Moi j'ai eu un EOS 30, j'ai jamais été convaincu par le système! pour du paysage soit, mais pour de l'animalier ou du portrait ça marchait pas bien. Perso j'adore les portraits avec une très faible PDC, je fais généralement la MAP sur l'oeil. Avec ce système, la MAP se barrait sans arret d'un collimateur à l'autre et du coup quand j'arrivais à faire la MAP sur le bon collimateur, le modèle se mettait à poser et n'était plus naturel!

Pour du posé, soit, pour l'action et le naturel, c'est pas top !

grincheux!

d'toute manière c'était débrayable:rudolph:

[canon-passion]

grincheux!

d'toute manière c'était débrayable:rudolph:

Heureusement! C'est pour ça que j'ai gardé le 30V un bon moment, à part ce truc qui servait pas à grand chose, l'EOS30 et son petit frère le 33 étaient des superbes boitiers très bien pensés!

[patchail]

Moi j'ai eu un EOS 30, j'ai jamais été convaincu par le système! pour du paysage soit, mais pour de l'animalier ou du portrait ça marchait pas bien. Perso j'adore les portraits avec une très faible PDC, je fais généralement la MAP sur l'oeil. Avec ce système, la MAP se barrait sans arret d'un collimateur à l'autre et du coup quand j'arrivais à faire la MAP sur le bon collimateur, le modèle se mettait à poser et n'était plus naturel!

Pour du posé, soit, pour l'action et le naturel, c'est pas top !

Et bien personnellement, pour moi cela marchait tres bien (sur le 30)!
Avec lunettes, sans lunettes, et même (et la, la premiere foois que j'ai essayé, j'etais sur le cul) avec des lunettes de soleil (correctrice).
Pour les pyasages ..... bof, on a toujours le temps de recadrer.
Pour les portraits et les photos d'action : OUI, OUI et OUI !!!!! (comme quoi nous n'avons pas tous les meêmes besoins/envies)
Et cela marchait tip top.
Jamais passé accidentellement d'un colimateur à l'autre !

Apres avoir essayé l'EOS 30 d'un pote, c'est ce qui m'a fait basculer de Minolta à Canon.

Et je suis desperé de ne pas retrouver cette fonction sur les numerique (je suis prets à caser ma tirelire pour un boitier integrant cette fonction (M. Canon, si tu m'entends ...). Sinon cette fonction ne revennait pas, mon prochain boitier ne sera peut etre pas un canon (même si je suis deja plutot bien equipé en optique).

[baron_noir]

Moi aussi j'apprécie cette mise au point à l'oeil (la fonction n'était pourtant pas gratuite, différence entre le 30 et le 33).
J'ai d'ailleurs étalonné l'appareil avec et sans lunettes et ma fille aussi(c'est elle qui l'utilise maintenant), il reste un étalonnage de libre : 5 possibilités sur le 30 ...
C'est effectivement débrayable, je n'ai pas trouvé de choses négatives à spécifier sur cette fonction, sinon que l'EOS 30 argentique est le modele équivalent de l'EOS20D ou EOS30D(que je viens de commander) il va y avoir bientôt un 20D nu à vendre ...

[canon-passion]

sinon que l'EOS 30 argentique est le modele équivalent de l'EOS20D ou EOS30D(que je viens de commander) il va y avoir bientôt un 20D nu à vendre ...

Sauf pour le viseur qui était bien plus grand sur l'EOS 30 que sur les 20D et 30D! Pour le pilotage par l'oeil, chacun apprécie effectivement à sa façon. Mais tu as raison sur le surcout entre le 30 et le 33, il n'était pas négligeable !