Photos pas nettes en mode taille réelle

[Mac-Gyver]

Bonjour à tous,
Lorsque je fais des photos au zoom à la focale maximum (300) avec un pied et une télécommande , et que je les visualise, elles sont floues lorque je les affiche en taille réelle. sinon en taille écran elles sont belles. Est ce normal ou celà vient il des réglages ou du matériel. Je suis débutant et tous les conseils sont les biens venus. Merci

[Helios]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[laurent_59]

bonjour,
peux tu poster une image comme exemple avec les exifs ?

[Mac-Gyver]

Bonjour Laurent mais pour poster une photo il faut être membre et je n'ai pas trouvé la solution

[Helios]

Bonjour Laurent mais pour poster une photo il faut être membre et je n'ai pas trouvé la solution

La réponse par ici

[Mac-Gyver]

Merci Helios, je pense que ça va être bon, il va falloir que je mette tout ça pas écrit et en favori
Exif: "300mm | 1/100s | f/5,6 | ISO 800

[luc56]

Bonjour.

L'objectif 70-300 IS que tu utilises (que j'ai aussi) est un peu moins bon a 300 qu'a 200,
les imaqes sont un peu moins piquées d'où cette impression de flou surtout en taille réelle.

De plus ici tu es a 5.6 donc à pleine ouverture, les résultats seront meilleurs a F 7 ou F 8.

Tu es aussi a 800 ISO donc moins piqué (plus de bruit) qu'a 100 ou 200.

Tu devrais avoir des résultats plus probant à F 8 et 200 ISO, mais tu n'atteindras pas
le piqué d'une focale fixe tel le 300 L F4 IS (pas le même budget)


Concrètement si il y a de beaucoup de lumières tu peux descendre en ISO et fermer a F8
en restant a 300mm (vitesse 1/500) sinon il faut être moins gourmand et se contenter de 200mm.

Ce n'est que mon avis

PS : Sur trépied, tu peux encore relever le miroir pour éviter une vibration supplémentaire.
et arreter l'IS


Luc

[Mistanobr]

Salut,

tu es victime de ce que j'appelle le syndrôme de la loupe Photoshop.
Vues à 100 voire 200%, les photos sont toutes floues, avec des aberrations et du bruit.
Ton cliché a été pris à 300mm f/5,6, c'est à dire la pleine ouverture de la limite supérieure du zoom.
Autant dire qu'à cette focale et à cette ouverture, tu es dans la situation la moins favorable. La photo est donc moins définie qu'avec la même focale et un diaph' à f/8 ou f/11, ouvertures où le 70-300 propose un piqué meilleur.

Ensuite, tu as shooté à 1/100s, c'est un peu plus de 2 vitesses en dessous de la vitesse de sécurité (dans ton cas, 1/500s à 300mm) ce qui peut être à l'origine d'un léger flou de bouger (malgré le stabilisateur).

Ceci dit, à moins que tu veuilles recadrer très fortement, ce n'est pas très gênant dans la mesure où tu dis toi même : "en taille écran elles sont belles".

Et ce critère est le bon ! En effet, une photo c'est avant tout sur un tirage qu'on la regarde. Or ton écran, il est certainement proche d'un A4 soit un tirage 20x30cm... et c'est déjà du beau tirage ça madame. Si la photo est "nette" et "belle" sur un tirage 20x30, c'est déjà pas si mal.

Amitiés,

Bruno

[Roazhon]

Pourrais-tu nous dire si c'est toute la photo qui te semble floue en visionnage à 100%, ou bien juste ton pigeon qui n'est pas net ?

Dans le 1er cas, c'est probable que ton temps de pose est trop "long" pour la focale utilisée (1/100s seulement), même si tu es sur trépied, surtout si (je ne sais pas) tu n'as pas de trépied ultra rigide. En effet, le 70-300 n'ayant pas de collier de pied, c'est tout l'ensemble 30D+70-300 qui est porté par la vis sous le boitier, ce qui n'est pas forcément l'idéal pour stabilité parfaite à 300mm.

De plus, sur trépied, vérifie que l'IS est bien désactivé (je ne sais pas si cet objo auto-détecte la mise sur pied), sinon, l'IS peut engendrer des mouvements de lentilles parasites.


Dans le 2e cas, tu as juste un soucis de mise au point (ce qui me fait penser à ça, ce sont les aiguilles de pin semblant nettes et pas forcément sur le même plan de focus que le pigeon).

[beocien]

J espere que tu as faiit une mise au point manuelle ? :blink:

[Mac-Gyver]

Merci à tous
pour répondre à certaines questions

Béocien: J'ai utilisé la mise au point automatique

Roazhon: Effectivement quand je met en taille réeelle c'est juste le pigeon qui est flou

Laurent : j'enregistre en jpeg.

je vais faire de nouveaux essais en tenant compte de vos conseils

A bientôt avec de beaux clichés

[Roazhon]

Bon ben va falloir juste faire très attention à ta mise au point dans ces conditions difficiles de lumière, mais aussi où fourmillent des tas de pièges à AF !!
Bien avoir aussi en mémoire que le capteur AF (central en l'occurrence) est plus large réellement que le collimateur affiché dans le viseur, donc il est fréquent que l'AF se gourre si des objets viennent "polluer" la zone où doit être fait le point. Là, il faut reconnaitre que l'Af avait de quoi se tromper un peu !

Bonnes photos à toi.

[Yannoscope]

Bonjour MacGyver,
verifie que tu n'est pas en mode multi colimateurs. utilise de préférence le colimateur central. Si il y a un peu de vent, pour prendre un oiseau qui va bouger, utilise le mode aiservo de ton boitier et monte un peu en vitesse. fait des essais, ca coute rien.
a+

[silver_dot]

Photo prise avec l'autofocus?

[laurent_59]

quels exifs ?

[calmos]

Bonjour

Trois choses importantes ici: vitesse ... moi je tire cela au 300 minimum pour ton 300mm, colimateur central sur le pigeon ( et pas les branches) et si tu peux faire du raw (lumière et balance des blancs) mais tire pusieurs images sur ce sujet.

PS. les animaux j'adore voir ma galerie: users.skynet.be/byfotos/

[Mac-Gyver]

Bonsoir,
Oui j'ai utilisé l'autofocus et j'ai retaillé l'image pour n'avoir que l'oiseau, car j'étais un peu loin.
Exif: 1/320, 270 mm, F8, 1000 Iso et là par contre j'ai peut être trop forcé sur l'iso.
Il y a encore des progres à faire mais je persiste

PS: je veillerai à la taille des images la prochaine fois.

[silver_dot]

Bonsoir,
Oui j'ai utilisé l'autofocus et j'ai retaillé l'image pour n'avoir que l'oiseau, car j'étais un peu loin.
Exif: 1/320, 270 mm, F8, 1000 Iso et là par contre j'ai peut être trop forcé sur l'iso.
Il y a encore des progres à faire mais je persiste

PS: je veillerai à la taille des images la prochaine fois.

j'ai eu l'impression en regardant attentivement la photo, que la MAP était en avant de l'oiseau + vitesse trop faible en fonction de la focale ( vitesse recommandée = focale x 1,6 dans ce cas, soit 1/500s)

peut-être un front focus, à contrôler avec un test (photo de mire ad hoc)

[jjm35]

salut silver, je pensais t'envoyer un mp, mais je vois qu'il y a qques débutants comme moi en numérique qui rencontrent les mêmes difficultés, avec le même matos.
J'ai l'impression que tous mes clichés sont flous, surtout réglé sur 300mm, et pourtant en ayant eu la certitude d'avoir bien bloqué l'ensemble. depuis juillet 2007, je lis énormément de forum ; je regarde un max de photos ; et bon sang de bonsoir, j'ai un mal fou à maîtriser le 30D; Je finis par me poser la question , est-ce ma vue ?
J'ai vu aussi sur un forum, qu'un eosien avait récupéré une info, se rapportant au Nikon mais pouvant convenir pour le canon ; il existe une mire qui permet de définir si la mise au point de l'APN est correcte. Il faut placer l'apn sur un trépied à 45°, puis ouvrir au max et faire la map sur le 0. Je ne retrouve plus cette info; si tu peux me guider, j'en serai ravi.
Je ne peux pas poster, car, réduit à 800pixels, ça pèse encore 301K. Je shoote à présent en raw, ça répare bien des erreurs, surtout ces foutues balance des blancs, qui sont mes cauchemars.

[yogis]

Essayes de trouver un site qui herberge tes photos gratuitement et mets le lien sur le site, comme ça tu ne subiras pas la limite de stockage du site !

[Roazhon]

J'ai vu aussi sur un forum, qu'un eosien avait récupéré une info, se rapportant au Nikon mais pouvant convenir pour le canon ; il existe une mire qui permet de définir si la mise au point de l'APN est correcte. Il faut placer l'apn sur un trépied à 45°, puis ouvrir au max et faire la map sur le 0. Je ne retrouve plus cette info; si tu peux me guider, j'en serai ravi.

Bonsoir jjm35 (on est pas loin d'être du même coin à ce que je vois , je crois que la mire dont tu parles est la suivante :

http://focustestchart.com/focus21.pdf

Cette mire est assez bien fichue, mais un peu difficile à utiliser aux longues focales, à cause de la distance de map assez longue et le fait donc d'être à 45°, c'est pas simple genre à 2m de distance ! Mais ça dépanne bien pour savoir comment un couple objo-boitier réagit pour l'AF.

Il ne faut pas désespérer pour savoir maîtriser son boitier, on apprend tous les jours et à chaque situation nouvelle. Le principal est juste de comprendre ce qui se passe. Après on a tout le temps de corriger au besoin, même si c'est au prix de photos loupées au début... On a pour nous l'avantage du numérique qui ne coûte plus de la pelloche pour rien !

[silver_dot]

salut silver, je pensais t'envoyer un mp, mais je vois qu'il y a qques débutants comme moi en numérique qui rencontrent les mêmes difficultés, avec le même matos.
J'ai l'impression que tous mes clichés sont flous, surtout réglé sur 300mm, et pourtant en ayant eu la certitude d'avoir bien bloqué l'ensemble. depuis juillet 2007, je lis énormément de forum ; je regarde un max de photos ; et bon sang de bonsoir, j'ai un mal fou à maîtriser le 30D; Je finis par me poser la question , est-ce ma vue ?
J'ai vu aussi sur un forum, qu'un eosien avait récupéré une info, se rapportant au Nikon mais pouvant convenir pour le canon ; il existe une mire qui permet de définir si la mise au point de l'APN est correcte. Il faut placer l'apn sur un trépied à 45°, puis ouvrir au max et faire la map sur le 0. Je ne retrouve plus cette info; si tu peux me guider, j'en serai ravi.
Je ne peux pas poster, car, réduit à 800pixels, ça pèse encore 301K. Je shoote à présent en raw, ça répare bien des erreurs, surtout ces foutues balance des blancs, qui sont mes cauchemars.

le lien pour aller télécharger la mire et le texte d'accompagnement ICI

[yogis]

Bonsoir,
Oui j'ai utilisé l'autofocus et j'ai retaillé l'image pour n'avoir que l'oiseau, car j'étais un peu loin.
Exif: 1/320, 270 mm, F8, 1000 Iso et là par contre j'ai peut être trop forcé sur l'iso.
Il y a encore des progres à faire mais je persiste

PS: je veillerai à la taille des images la prochaine fois.

1000 iso c'est vraiment énorme, ce qui explique le bruit sur ta photo !
Sur un plan de ce genre avec juste un element a mettre en avant, à savoir l'oiseau, tu aurais pu choisir une ouverture plus grande ce qui t'aurais permis de baisse les Iso et peut-etre de gagner un peu de vitesse.

Il me semble de plus que ta photo est un peu surex.

[Mac-Gyver]

Bonsoir Calmos,
jolies photos,

[jjm35]

Oui mais, eux, sont persuadés d'UPS. Je les ai appelés, Mme Hocini fait son enquète et m'informera dès qu'elle aura une réponse. Je l'ai eue à 11h ce mat ; à 12h, elle n'avait toujours rien. Cela me donne une idée de faire un sondage, non pas sur audiophil, vous m'avez tous convaincus du sérieux, mais sur tous ces transporteurs qui se revendiquent être les meilleurs; Je vais aller chercher sur le moteur, n'est-ce pas les p'tits modos ? (rires), il n'y a pas les petits machins qui rigolent.

[yogis]

Moi perso j'ai recu mon 70-200 F4 L la semaine dernière et ça a pris 4 jours depuis le jour de l'envoi jusque la reception chez moi !

Si tu as des doutes appelle toi même UPS, tu seras fixé, demande le numéro de suivi à Mme Hocini !

[jjm35]

J'ai envoyé un sondage sur le forum discussions générales, tu auras l'explication; Le colis était resté bloqué chez eux. Ils auraient quand même dû me prévenir de l'incident au lieu de m'avertir qu'il était parti le 11.