Photos floues ou sans piqué

[tonyt728]

Merci pour ces précisions !

Je tente dès demain sans filtre pour le 70-300. (je n'ai pas de filtres sur le 16-35 et j'ai aussi ces problèmes).

En ce qui concerne les photos sur trépied, je suis soit systématiquement en train d'utiliser une télécommande ou bien le retardateur est programmé sur 2 secondes.

Dans tous les cas, je retente demain, j'ai nettoyé les objectifs (lentille avant et arrière), et je vous tiens au courant.

[gparedes]

je n'ai pas de filtres sur le 16-35 et j'ai aussi ces problèmes

Apparemment cela n'est pas le cas sur les photos de guitare postée ... elles sont correctes, le reste s'obtiendra par post traitement (netteté ajoutée en PT, car rappelons qu'un RAW n'a aucun ajout de netteté, du coup si tu shoot en RAW + JPEG par exemple, tu verrais que la version JPEG serait donc plus nette que le RAW délivré, il faut donc apporter la juste dose de netteté en PT pour que celle-ci montre déjà un tout autre visage)

On ne peut pas ici comparé les résultats relativement médiocres des 1ères images et celles de guitare qui n'apparaissent pas comme manquant totalement de piqué

[tonyt728]

Ok, la photo de la guitare ne me semblait pas parfaite, je suis peut-être trop difficile !

J'ai donc refait quelques tests aujourd'hui avec et sans filtres sur quelques feuilles dans mon jardin, non concluant, peu de lumière et du vent, je n'ai pas pu prendre de bons clichés.

Par contre, j'ai tenté une photo de mon chat, sur trépied, avec et sans filtre, le résultat était bon, la seule chose que j'ai fait a été de désactiver la stabilisation de l'objectif (j'ai lu ça sur d'autres sites en parallèle).

Le résultat est la photo IMG_9618 sur le même lien https://www.dropbox.com/sh/morcbefvw...e3FbRUXJa?dl=0

Ça me semble assez correct, pour un 550D, bien qu'à 100 %, les poils ne sont pas tout à fait nets.

J'ai tenté la retouche en PT, cela donne les 2 fichiers jpg sur le même lien, qu'en pensez-vous ?

[Draguimar_83]

Cela est très bon. Si c'est fait avec le filtre, il n'y a aucun soucis. As tu vérifié avec et sans le filtre. Pour le test, pour quoi prendre des feuilles qui sont petites et risques de bouger. Il suffit juste de prendre un objet fixe avec du contraste (la guitare à l'extérieure).

[tonyt728]

Merci !
Avec et sans filtre le résultat est le même (après l'avoir nettoyé en tous cas). Le fait d'avoir désactivé la stabilisation a peut-être joué, je ne saurais le dire, je retentirai avec pour voir.
Pour les feuilles, je voulais quelque chose de bien détaché en premier plan et dans l'urgence (avant qu'il ne fasse pas trop sombre), je n'ai pu tenter que ça
J'aurai plus de temps ce weekend pour tester d'autres choses.
Merci en tous cas !

[gparedes]

Merci !
Le fait d'avoir désactivé la stabilisation a peut-être joué, je ne saurais le dire, je retentirai avec pour voir.

Normalement dans la doc de cette optique (j'avoue que je n'avais pas vu qu'il s'agissait du Canon avec IS) il est bien stipulé que l'IS doit être désactivé lorsqu'il est monté sur trépied, en effet sur des poses de plusieurs secondes c'est même la stabilisation qui va créer un déplacement et donc créer le flou ...

Surtout qu'après étude on se rend compte que tes pb tu les rencontre visiblement plus lorsque tes vitesses sont basses et donc c'est parfaitement logique en vue d'un IS actif alors qu'il ne devrait pas l'être. L'IS est là pour permettre une baisse de vitesse et éviter le bougé photographe (sans influence sur le bougé sujet) et donc lorsqu'on utilise son apn en main levé voir avec monopod mais clairement pas avec un trépied ... certaines optiques (grands blancs) peuvent être laissé actifs car ils sont capables de se désactiver seul en cas d'usage d'une trépied mais pas ici

A noter cependant que les paramètres ici sont clairement pas très top, justifiés uniquement par le faite d'être de tests, en effet shooter à 1/25 ou 1/40 à longue focale et seulement 800ISO et fermé à F9 ne serait pas un réglage optimisé et créera probablement des déchets ...

Je pense que pour cette optique cela est en cause, cependant cela n'expliquerait pas pourquoi tu aurais cette même sensation sur les autres optiques comme le 16-35 ... à moins que tu les mal a été causé ici par des ouvertures trop importantes et des pdc trop courtes laissant penser un manque de netteté alors qu'il s'agit d'une trop courte étendue de netteté

Probablement qu'il te faudra faire quelques autres tests pour t'en convaincre et d'optimiser tes réglages pour éviter de rentrer dans des pièges photographiques, comme le flou de bougé, la pdc trop courte une vitesse trop basse ou un IS activé lorsqu'il ne le faudrait pas ... probablement que la réponse s'y trouve bien souvent

[tonyt728]

Merci pour cette explication. Avant d'acheter mon 70-300, un ami m'avait prêté son 70-200 f2.8 L (rien à voir c'est sûr), et je n'avais effectivement pas eu besoin de désactiver la stabilisation, je me suis fait avoir pour le 70-300, et ma lecture du manuel date d'il y a longtemps

Pour reprendre ton 3ème paragraphe, dans des conditions pas forcément très bonnes de lumière, quels réglages sont à adopter dans ce cas ? si je ferme à 5.6, j'aurai certes plus de lumière, mais ma pdc sera plus courte. Monter en ISO au delà de 800 ne donne pas de super résultats avec ce boitier.