photos cramées

**ramsesdeux** · 22/08/2006, 08h28

Je reviens de vacances ou j'ai eu l'occasion de faire plus ou moins 600 photos, en général je suis très satisfait de mes photos, mais il m'arrive relativement souvent de 'cramé" le ciel de certaines photos ....
Je pense ne pas bien métriser l'autofocus et ses réglage ainsi que l'utilisation des colimateurs...
Merci de votre aide précieuse

**beawalk** · 22/08/2006, 08h33

Envoyé par ramsesdeux

Je reviens de vacances ou j'ai eu l'occasion de faire plus ou moins 600 photos, en général je suis très satisfait de mes photos, mais il m'arrive relativement souvent de 'cramé" le ciel de certaines photos ....
Je pense ne pas bien métriser l'autofocus et ses réglage ainsi que l'utilisation des colimateurs...
Merci de votre aide précieuse

Bonjour.

Un ciel cramé n'a rien avoir avec la maîtrise de l'autofocus et des collimateur.
Le ciel est cramé lorsqu'il est surexposé.
Cela arrive souvent lorsqu'il y a un contre jour ou un ciel gris très lumineux.
Cela peut se corrigé au post traitement, surtout si tu fais du RAW.

**romain74** · 22/08/2006, 08h39

salut
montre nous des photos pour voire.
apres tout depend quelle mode tu utilise?
pour les photos de paysage je suis toujour en mode AV
apres chaques photos prisent je regarde l'histogramme et si ça clignote(sur expose)j'efface,et je refais ma prise en sous ex,je sais 'c'est une perte de temps mais apres cela deviens instinctif....enfin moi je procede comme ça ,je shoot en jpeg aussi .

**RenaudL** · 22/08/2006, 08h48

N'oubliez pas non plus que certaines photos sont "impossibles" à faire. Et que toute la technologie Canon n'y changera rien. Si la lumière n'est pas du bon côté, ca ne donnera rien de bon, ou alors du retraitement RAW façon HDR, mais ca ne donne pas à mon gout de résultat toujours probant (trop surnaturel, surtout quand c'est mal fait).

**romain74** · 22/08/2006, 13h24

moi je pense qu'au fur et a mesure quand tu connaitra bien ton boitier tu n'auras "presque"plus de probleme
a mes debuts avec le 300d pffff toute les photos etaient cramees,maintenant tres peu ou quelques zones(pas grave)
le hdr je pense pas que ce soit une solution,le rendu pas tres naturel.
une photo sous ex seras plus facile a recupere en jouant sur les courbes.

**ramsesdeux** · 22/08/2006, 21h37

je n'ai jamais envoyé de photo ici comment puis je vous en montrer une ?

merci

**romain74** · 22/08/2006, 21h42

avec se site
http://imageshack.us/

**CELTICJRB** · 22/08/2006, 21h47

Ou plutôt ce site : http://maphoto.info/up.php

Avec des tofs maxi 130 ko, et 700 pixels pour la largeur maximum.

Jean

**ramsesdeux** · 22/08/2006, 21h51

et voilà un exemple

http://img387.imageshack.us/my.php?i...tocramegd2.jpg

**romain74** · 22/08/2006, 22h04

ah ouia c'est bien crame,normale enorme contre jour

**miaouzz32** · 23/08/2006, 00h52

Envoyé par ramsesdeux

Je reviens de vacances ou j'ai eu l'occasion de faire plus ou moins 600 photos, en général je suis très satisfait de mes photos, mais il m'arrive relativement souvent de 'cramé" le ciel de certaines photos ....
Je pense ne pas bien métriser l'autofocus et ses réglage ainsi que l'utilisation des colimateurs...
Merci de votre aide précieuse

Normal pour des photos en contre-jour !

J'ai pris pas mal de photos à la montagne en août, et pour éviter les cieux cramés, je sous-exposais de 1 à 2 IL, voire je mémorisais l'exposition sur les nuages. L'idée est d'avoir les hautes lumières correctement exposées. Le reste est bien évidemment sous-exposé. Mais, en numérique, on peut rattraper facilement la sous-exposition, surtout avec les fichiers RAW (nettement moins avec les JPEG). Mais la surexposition, c'est fichu. Sur l'écran LCD, le paysage apparaît franchement sombre, mais pas de panique, à la retouche ça se rattrape! (en RAW bien sûr)

On peut aussi rajouter un filtre polarisant pour accentuer encore les contrastes.

Il y avait quelqu'un avec moi qui utilisait un APN compact, pratiquement sur toutes les photos le ciel était cramé, et il ne comprenait pas par quelle magie j'arrivais à avoir de beaux nuages, alors que lui avait une grande surface blanche! :-)

**Viktor** · 23/08/2006, 03h12

Il faudrait surtout voir les réglages employés
Comment est paramètré le boitier.
Quel mode employé.

**ramsesdeux** · 23/08/2006, 08h15

pour ce qui est des règlage du boitier, rien n'a bougé par rapport au règlage initiaux

merci de votre aide qui je le pense me sera précieuse dans le futur

**Viktor** · 23/08/2006, 18h16

C'est QUOI, les réglages initiaux ?
Cherche sur le forum, il y a des tas de fils sur le sujet.
Et surtout, évite comme la peste le "paramètre 1" !

**romain74** · 23/08/2006, 19h11

moi je serais toi, tu fais un petit reglage que j'ai adopter.et qui va pas trop mal et tout bete

nettete a fond et tout le reste a 0
ensuite sous toshop tu regle comme tu veu,

**ramsesdeux** · 23/08/2006, 19h13

quelles sont les règlages indispensables sur photoshop ?

**romain74** · 23/08/2006, 19h15

il y a pas de reglages indispensables saut l'accentuation apres ça depend des gouts

moi mes reglages sous toshop
accentuation,contraste,courbe et un coup de velvia

**Viktor** · 23/08/2006, 21h57

Bis, ter....
Trop d'accentuation fait monter le bruit, c'est plus précis en post traitement...

**romain74** · 23/08/2006, 22h52

pour 'l' accentuation je monte a 120 ou 130

**Viktor** · 24/08/2006, 18h00

Pas sur le boitier, alors, mais en post traitement.

Discussion: photos cramées

Outils de la discussion

Affichage

photos cramées

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Cramées les photos ?

Règles de messages