photos 5D avec EF-S

[fdd_fr]

perso j'ai le 5d depuis un moment… et je peux te dire que le boitier ne supporte pas du tout du caillou de qualité moyenne il ne veut que du top… meme mes sigma EX sont limite dessus… (piqué et vignetage)… alors de là un mettre un caillou bidouillé… bof

Le 5d ne veut que du série L en gros…

Il faut arreter la pignolade avec le L

L n'est pas sinonyme de piqué ; L cela veut dire que c'est conçu pour un usage professionel donc que c'est fabriquer en consequense pour la robustesse (fut métal , tropicalisation pour les plus récents, etc .....).
les 17-40/4 L, 100-400/4-5.6 L ne sont pas ce que l'on pourrait appelé des champions du piqué.


C'est bien connue que les canon 85/1.8 , 50/1.4, 50/1.8, 100/2.8macro (et tous les objectifs macro en général) sigma 70-200/2.8, sigma 100-300/4 etc etc etc ..... sont des daubes

Faut arreter de phantasmer

[elprofessor]

moi j'ai donné mon avis perso... je possede le 20d et le 5d

J'ai le 24/70 ex 2,8, le 17/35 2,8ex et le 14mm 2,8 de chez Sigma si sur le 20d ils font merveille je les trouve un peu plus mou sur le 5d et j'ai du vignetage sur le 5d avec le 24/70..

Ce n'est pas un fantasme mais ce que j'ai noté... j'ai également pu tester le 24/70 L de chez Canon sur mon 5d et là pas photo il dépose le sigma alors que sur le 20d les 2 cailloux sont sur le meme rang.

Les L ne se différencient pas que par leur finition mais aussi par la conception et le traitement optique

Par contre je suis d'accord avec toi que certains L ne méritent pas l'appelation L... mais dans la gamme il y a quand meme une grosse quantité de cailloux exceptionnels... a mon avis

[placitric]

Il est bon de savoir que tout produit contenant de l'électronique (donc un boitier OU une optique!) doit être agréé avant d'entrer dans l'Union Européenne et que les Douanes contrôlent régulièrement la présence du label " CE " sur l'article importé.
Dernier cas connu : hélicoptère miniature radiocommandé importé d'asie (commande via internet) et saisi car ne portant pas le lable...

[NAVY74]

Pour ma part le colis suis sont chemin, j’attends plus qu'un coup de file de fedex pour le lieu de livraison. Je vous ferrais un résumé de mon expérience total une fois la transaction fini et sur un autre sujet car là nous sortons du sujet initial : 34:

[Viktor]

Ah, le PIQUÉ !
Piqué très bon seulement au centre et à f11, ou juste correct mais sur tout le champ et dès f2.8 ? ?

[sk8]

C'est bien connue que les canon 85/1.8 , 50/1.4, 50/1.8, 100/2.8macro (et tous les objectifs macro en général) sigma 70-200/2.8, sigma 100-300/4 etc etc etc ..... sont des daubes

Faut arreter de phantasmer

Phantasmer ou fantasmer ? le 100 f:2.8 est une grosse daube ????
ce post est vraiment étonnant ! le popol, il a gagné au loto ? il achète un 5D sans savoir s'il peut mettre dessus un EF-S...c'est beau

[Viktor]

Phantasmer ou fantasmer.
Les deux sont corrects.

[sk8]

Phantasmer ou fantasmer.
Les deux sont corrects.

Fantasme ou phantasme mais pas phantasmer.

[placitric]

...cette nouvelle orthographe.

O.K. : Je sors.. :angel_not

[PhB]

Phantasmer ou fantasmer ? le 100 f:2.8 est une grosse daube ????
ce post est vraiment étonnant ! le popol, il a gagné au loto ? il achète un 5D sans savoir s'il peut mettre dessus un EF-S...c'est beau

D'un autre côté, si posséder un 5D fait de son proprio un meilleur photographe qu'avec un boitier supposé 'inférieur', c'est super ... Là, je veux voir les photos

AMHA, le vendeur (car il faut ça ) qui arrivera à me convaincre qu'un 5D est plus important que le talent du photographe suivi de la qlté des objos n'est pas encore né ...

[RenaudL]

AMHA, le vendeur (car il faut ça ) qui arrivera à me convaincre qu'un 5D est plus important que le talent du photographe suivi de la qlté des objos n'est pas encore né ...

Toi et beaucoup de forumeurs peut-être pas. Les gogos, oui. Y en a plein à la ****. Facile à reconnaître avec leurs gilets moutardes