photos 5D avec EF-S

**elprofessor** · 14/07/2006, 11h06

perso j'ai le 5d depuis un moment… et je peux te dire que le boitier ne supporte pas du tout du caillou de qualité moyenne il ne veut que du top… meme mes sigma EX sont limite dessus… (piqué et vignetage)… alors de là un mettre un caillou bidouillé… bof

Le 5d ne veut que du série L en gros…

**NAVY74** · 14/07/2006, 11h32

Envoyé par elprofessor

Le 5d ne veut que du série L en gros…

oui vu que c'est du matos quant meme pro à la base. de toute façon je suis passé par du Sigma et Cosina et maintenant il n'y à pas photo c'est Canon à 100% Bien sur il faut pouvoirsortir le budget. Pour ma part la revente de man encien matériel légué par un pationné de photo m'a permis d'investir dans les canon.

**Funf** · 14/07/2006, 13h29

Envoyé par elprofessor

perso j'ai le 5d depuis un moment… et je peux te dire que le boitier ne supporte pas du tout du caillou de qualité moyenne il ne veut que du top… meme mes sigma EX sont limite dessus… (piqué et vignetage)… alors de là un mettre un caillou bidouillé… bof

Le 5d ne veut que du série L en gros…

lol...

**miaouzz32** · 14/07/2006, 13h47

Envoyé par elprofessor

perso j'ai le 5d depuis un moment… et je peux te dire que le boitier ne supporte pas du tout du caillou de qualité moyenne il ne veut que du top… meme mes sigma EX sont limite dessus… (piqué et vignetage)… alors de là un mettre un caillou bidouillé… bof

Le problème était apparu avec l'EOS 1DS, qui posait des problèmes avec une bonne partie des optiques Canon. C'est normal, pour deux raisons.

D'abord, la résolution est telle que les défauts se voient très bien (avec un 0,5MPixels on peut se contenter d'un "cul de bouteille"!).

Ensuite, les capteurs numériques ont besoin d'une lumière la plus verticale possible, de sorte que le 1DS présentait avec un grand nombre d'objectifs (même L) des défauts chromatiques sur les bords.

Ce n'est pas un défaut de ces appareils, mais une contrainte liée à leur qualité et leur technologie.

Dans un autre domaine, en hi-fi, au fur et à mesure que j'améliorais la qualité de mes enceintes, j'avais besoin également de changer le lecteur CD et l'ampli, car les défauts s'entendaient mieux au fur et à mesure que je montais en gamme... Là c'est un peu pareil avec le 5D vs le 350D.

**matetof** · 14/07/2006, 15h34

Si tu ne veux plus de ton 10-22 moi je suis preneur

**NAVY74** · 14/07/2006, 15h45

incroyable le nombre de personnes interessé!!!
j'attend pour le moment mon 5D de hong kong je test et je vend mon 10-22 (peut être).
mais combien d'euros? (les personnes interressées prière de ne pas répondre si non :bash: )
lol :thumbup:

**fdd_fr** · 16/07/2006, 10h53

Envoyé par elprofessor

perso j'ai le 5d depuis un moment… et je peux te dire que le boitier ne supporte pas du tout du caillou de qualité moyenne il ne veut que du top… meme mes sigma EX sont limite dessus… (piqué et vignetage)… alors de là un mettre un caillou bidouillé… bof

Le 5d ne veut que du série L en gros…

Il faut arreter la pignolade avec le L

L n'est pas sinonyme de piqué ; L cela veut dire que c'est conçu pour un usage professionel donc que c'est fabriquer en consequense pour la robustesse (fut métal , tropicalisation pour les plus récents, etc .....).
les 17-40/4 L, 100-400/4-5.6 L ne sont pas ce que l'on pourrait appelé des champions du piqué.

C'est bien connue que les canon 85/1.8 , 50/1.4, 50/1.8, 100/2.8macro (et tous les objectifs macro en général) sigma 70-200/2.8, sigma 100-300/4 etc etc etc ..... sont des daubes

Faut arreter de phantasmer

**elprofessor** · 16/07/2006, 11h56

moi j'ai donné mon avis perso... je possede le 20d et le 5d

J'ai le 24/70 ex 2,8, le 17/35 2,8ex et le 14mm 2,8 de chez Sigma si sur le 20d ils font merveille je les trouve un peu plus mou sur le 5d et j'ai du vignetage sur le 5d avec le 24/70..

Ce n'est pas un fantasme mais ce que j'ai noté... j'ai également pu tester le 24/70 L de chez Canon sur mon 5d et là pas photo il dépose le sigma alors que sur le 20d les 2 cailloux sont sur le meme rang.

Les L ne se différencient pas que par leur finition mais aussi par la conception et le traitement optique

Par contre je suis d'accord avec toi que certains L ne méritent pas l'appelation L... mais dans la gamme il y a quand meme une grosse quantité de cailloux exceptionnels... a mon avis

**placitric** · 18/07/2006, 10h06

Il est bon de savoir que tout produit contenant de l'électronique (donc un boitier OU une optique!) doit être agréé avant d'entrer dans l'Union Européenne et que les Douanes contrôlent régulièrement la présence du label " CE " sur l'article importé.
Dernier cas connu : hélicoptère miniature radiocommandé importé d'asie (commande via internet) et saisi car ne portant pas le lable...

**NAVY74** · 18/07/2006, 15h49

Pour ma part le colis suis sont chemin, j’attends plus qu'un coup de file de fedex pour le lieu de livraison. Je vous ferrais un résumé de mon expérience total une fois la transaction fini et sur un autre sujet car là nous sortons du sujet initial : 34:

**Viktor** · 18/07/2006, 17h07

Ah, le PIQUÉ !
Piqué très bon seulement au centre et à f11, ou juste correct mais sur tout le champ et dès f2.8 ? ?

**sk8** · 04/08/2006, 17h30

Envoyé par fdd_fr

C'est bien connue que les canon 85/1.8 , 50/1.4, 50/1.8, 100/2.8macro (et tous les objectifs macro en général) sigma 70-200/2.8, sigma 100-300/4 etc etc etc ..... sont des daubes

Faut arreter de phantasmer

Phantasmer ou fantasmer ? le 100 f:2.8 est une grosse daube ????
ce post est vraiment étonnant ! le popol, il a gagné au loto ? il achète un 5D sans savoir s'il peut mettre dessus un EF-S...c'est beau

**Viktor** · 04/08/2006, 18h34

Phantasmer ou fantasmer.
Les deux sont corrects.

**sk8** · 08/08/2006, 17h29

Envoyé par Viktor

Phantasmer ou fantasmer.
Les deux sont corrects.

Fantasme ou phantasme mais pas phantasmer.

**placitric** · 12/08/2006, 11h39

...cette nouvelle orthographe.

O.K. : Je sors.. :angel_not

**PhB** · 04/08/2006, 23h32

Envoyé par marwag

Phantasmer ou fantasmer ? le 100 f:2.8 est une grosse daube ????
ce post est vraiment étonnant ! le popol, il a gagné au loto ? il achète un 5D sans savoir s'il peut mettre dessus un EF-S...c'est beau

D'un autre côté, si posséder un 5D fait de son proprio un meilleur photographe qu'avec un boitier supposé 'inférieur', c'est super

... Là, je veux voir les photos

AMHA, le vendeur (car il faut ça

) qui arrivera à me convaincre qu'un 5D est plus important que le talent du photographe suivi de la qlté des objos n'est pas encore né ...

**RenaudL** · 06/08/2006, 11h47

Envoyé par PhB

AMHA, le vendeur (car il faut ça

) qui arrivera à me convaincre qu'un 5D est plus important que le talent du photographe suivi de la qlté des objos n'est pas encore né ...

Toi et beaucoup de forumeurs peut-être pas. Les gogos, oui. Y en a plein à la ****. Facile à reconnaître avec leurs gilets moutardes

🏆 Concours Photo 2026 Bi-mensuel

Discussion: photos 5D avec EF-S

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

à propos des Douanes

phantastique..

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Ah ! Papou, avec ses photos !...

premieres photos avec le 70-200 F4

Mes premières photos avec un 20d

Premieres photos avec un 20D

post avec photos

Règles de messages