Affichage des résultats 1 à 20 sur 58
Discussion: Photographier un nourrisson ...?
-
02/05/2006, 17h31 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Annecy-Le-Vieux
- Âge
- 44
- Messages
- 27
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- 18-50 et 55-200 de chez Sigma + 105 macro de chez Sigma
Photographier un nourrisson ...?
Grande question qui me turlupine. Comment faire des photos de nourrisson, sans tomber dans la basique photo de famille laide et ennuyeuse à souhait.
Pour vous donner une idée de ce que j'ai déjà fait, voici quelques photos que j'ai fait de ma fille. Si vous pouviez m'aider, critiquer, donner quelques exemples ... parce que là, j'avoue que je galère un peu. Merci
taille non conforme
taille non conforme
taille non conforme
taille non conforme
Je ne suis pas sûre d'avoir choisi la bonne catégorie pour poster ce message, j'ai dû perdre quelques neurones à l'accouchement. :p Toutes mes excuses si ce post n'est pas à sa place.Dernière modification par LARAKIN ; 02/05/2006 à 20h12.
-
02/05/2006, 17h32 #2
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 51
- Messages
- 547
- Boîtier
- 1Ds Mark II, 5DMkII, 10D
- Objectif(s)
- 85/f1.2 L II USM, 28-300 L USM IS, 50/f1.4, 24-70 f/2.8 L
Euh, c't'une bonne question ça... Je crois qu'on peut pas...
-
02/05/2006, 17h33 #3
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 51
- Messages
- 547
- Boîtier
- 1Ds Mark II, 5DMkII, 10D
- Objectif(s)
- 85/f1.2 L II USM, 28-300 L USM IS, 50/f1.4, 24-70 f/2.8 L
Non mais, y en a qui y arrive einh, faut pas desesperer. :]
-
02/05/2006, 17h34 #4
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
La première et la troisième me plaisent beaucoup ; sur la deuxième, les jouets prennent trop d'importance dans la composition.
Concernant la quatrième, l'enfant n'est pas le héros de la tof (ce qui n'est pas un reproche, mais simplement une constatation).
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
02/05/2006, 17h35 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Annecy-Le-Vieux
- Âge
- 44
- Messages
- 27
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- 18-50 et 55-200 de chez Sigma + 105 macro de chez Sigma
Envoyé par chriscb
-
02/05/2006, 18h16 #6
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 51
- Messages
- 547
- Boîtier
- 1Ds Mark II, 5DMkII, 10D
- Objectif(s)
- 85/f1.2 L II USM, 28-300 L USM IS, 50/f1.4, 24-70 f/2.8 L
Nan, j'déconnais en disant ca. C'est juste que personnellement, j'y arrive pas. C'est plus fort que moi, les bébés, je trouve ca moche (je dis ca, c'est parce que j'en ai pas encore einh ). Et je ne comprends pas qu'on puisse dire "OOOooh, il est mignon ce mome" quand le truc à moins d'un an. Donc forcement, comme je trouve ca pas beau, j'ai quelques difficulté a faire des bonnes photos. Maintenant même quand les photos sont moches, les parents adorent, c'est quand même un comble.
-
02/05/2006, 18h21 #7
-
02/05/2006, 18h25 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Ciney (Belgique)
- Âge
- 51
- Messages
- 216
- Boîtier
- EOS 50D - EOS 1Ds MKII - EOS 5D
- Objectif(s)
- EX 50-150 F2.8 + 35-350 L + 24-105 L IS USM + 100 L IS USM
Tout ce que je sais à ce sujet, c'est qu'il ne faut pas utiliser de flash pour des photos de nourissons (rapport à leurs yeux)
C'est tout ce que je peux te dire
-
02/05/2006, 18h33 #9
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 48
- Messages
- 145
- Boîtier
- CANON EOS 5D
- Objectif(s)
- 24/105 is usm, 70/300 is usm, 50 f1.8
Envoyé par knoxville73
le flash est a éviter quand c'est possible, c'est tout a fait vrai !
-
02/05/2006, 19h03 #10
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Londres
- Messages
- 260
- Boîtier
- 5D, 20D
- Objectif(s)
- 17 40/ 50 1.4/ 70-200 2.8 is/ 100-400
Ok du point de vue artistique de la photo du nourrisson,
-il a pas mal de possibilité via photoshop (utilisation de fond vert et remplacement par autre chose,...). Puis mise en situation.
-joue avec la ou les lumières, la profondeur de champ, des scènes de vie (bain avec la maman sans flash et en n&b,...)
-Les détails sont amusant chez les BB, comme la taille des pieds, des mains,... en comparaison avec ce qu'il va devenir (ce p'tit va chausser du 45 plus tard).
-Tu peut jouer avec la forme du BB en position fœtale, et les courbes d’un autre élément.
-les vêtements typique nourisson ne sont pas top. Privilegier le nu ou un simple tissu.
-Egalement une mise en scène simple ou le BB est la valeur la plus petite (pas trop d'élement avec trop de (petit) détail) La photo doit mettre en valeur le bébé et le spéctateur de ta photo devra d'abord s'attarder sur le BB. (le BB est utilisé comme "horloge")
-utiliser toutes les bonne vieilles techniques du portrait (lumiere déportée,...).
Bref prend le temps d'explorer ta créativité via tes possibilités techniques.
PS: pourquoi pas s'inspirer du travail des autres. Anne Geddes par exemple. on aime ou pas, mais ça permet de visualiser des posibilités.Dernière modification par Roy ; 02/05/2006 à 19h19.
-
02/05/2006, 19h26 #11
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 51
- Messages
- 547
- Boîtier
- 1Ds Mark II, 5DMkII, 10D
- Objectif(s)
- 85/f1.2 L II USM, 28-300 L USM IS, 50/f1.4, 24-70 f/2.8 L
C'est vrai que ce que fait Anne Geddes est pas mal. Sauf qu'à mon avis, les bébés avec lesquels elle travaille ne sont plus des nourissons. Ils sont un peu trop expressif et tiennent souvent assis (et donc sont déjà un peu plus vieux).
-
02/05/2006, 19h34 #12
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Londres
- Messages
- 260
- Boîtier
- 5D, 20D
- Objectif(s)
- 17 40/ 50 1.4/ 70-200 2.8 is/ 100-400
Et.... par pitié pas de signature sur les photos. Ne le prends pas mal mais c'est vraiment kitsch et prétentieux.
Ca n'apporte rien à ta photo, et tu n'as pas t'intérêt commerciale ou de copyright.
Donc si tu désires te la jouer pro, fais des photos pro. Si c'est pour le copyright c'est purement inutile. Tu es autant protégé en ne mettant rien dessus.
Voilà
-
02/05/2006, 19h35 #13
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Londres
- Messages
- 260
- Boîtier
- 5D, 20D
- Objectif(s)
- 17 40/ 50 1.4/ 70-200 2.8 is/ 100-400
Envoyé par chriscb
Dernière modification par Roy ; 02/05/2006 à 19h38.
-
02/05/2006, 20h00 #14
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 1 459
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Chez moi, c'est un peu différent... :34:
-
02/05/2006, 20h00 #15
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Près de Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 385
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 50 1.8 // 17-85 IS USM // 70-200 f/2.8 IS USM
Je suis explosé de rire en regardant la photo trouvée de Roy :thumbup: j'imagine la séance photo, ils sont shootés c pas possible autrement
Pour ce qui est des bébés, je confirme, c'est pas franchement beau quand c'est trop jeune ... désolé J'en ai déjà eu un il y a 7 ans, le deuxième est en cours, ... bah quand même c'est pas top au début :34:
-
02/05/2006, 20h07 #16
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 1 459
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Mais, bon il y a des fois où c'est un peu mieux :
à 2 jours :
à 3 semaines :
PS : Même si c'est mieux, c'est pas top pour le sommeil ! (Ca explique un peu la tête du papa :blink: )
Envoyé par RX-OneDernière modification par engel ; 02/05/2006 à 20h09.
-
02/05/2006, 21h40 #17
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- rabastens
- Âge
- 48
- Messages
- 160
- Boîtier
- eos 70d
- Objectif(s)
- 18-135 STM
Salut, j'en aurais bien montré deux ou trois mais comment vous faites pour les afficher directement dans votre message ?
-
02/05/2006, 21h45 #18
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
ah les BB
c est attendrissant !!!! :angel_not
LA NUIT QUAND CA DORT !!! :blink:
-
02/05/2006, 21h46 #19
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 1 459
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
J'utilise ce site qui stocke la photo et ensuite j'insère le lien qui pointe directement sur l'image.
Attention 700pix de large et 130ko max.
-
02/05/2006, 21h54 #20
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- rabastens
- Âge
- 48
- Messages
- 160
- Boîtier
- eos 70d
- Objectif(s)
- 18-135 STM
J'essaie :
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photographier le soleil
Par photomartin dans le forum Technique AstrophotoRéponses: 18Dernier message: 07/11/2011, 07h14 -
photographier à cheval
Par ptitcruz dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 5Dernier message: 12/10/2008, 20h17 -
photographier les oiseaux
Par michael12 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 04/09/2007, 23h21 -
Où photographier des animaux
Par Croco dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 30Dernier message: 18/07/2007, 11h39 -
Photographier le TGV à 560Km/h
Par RenaudL dans le forum Discussions techniquesRéponses: 39Dernier message: 12/04/2007, 15h10