Photographier un nourrisson ...?

[engel]

Le soleil a toujours été nocif pour les yeux également .... si on le regarde directement!!!

Pour le flash c'est pareil ....

+1 pour le soleil, c'est nocif pour les yeux (en direct) quel que soit l'age.

Comme je le dit plus haut, un flash (très puissant) représente à peine le dixième de la lumière du soleil.
Les yeux fermés, et sous l'ombrelle de la poussette la luminosité est supérieure à tout ce que peut proposer un flash : ça se saurait si le flash pouvait rivaliser avec le soleil .
C'est pour ça que je ne pense pas que pour le flash ce soit pareil.

[canon-passion]

Il n'y a pas que la luminosité qui compte, mais également l'intensité et la concentration! prend un pointeur laser, la quantité de lumière est 100 fois inférieure à un flash et dirige le vers l'oeil, tu vas voir ce que ça fait !

Un flash concentre une grande quantité de lumière en un éclair très berf, c'est ça qui est dangereux. La rétine n'a pas le temps de s'adapter et l'iris (le diaph de l'oeil!) n'a pas le temps de se fermer. Conclusion la rétine en prend un sacré coup avec des risque de brûlure. Consultez un ophtalmologiste, il vous confirmera le danger de brûlure des rétines de nourrisson.

[engel]

Il est bien évident que ce n'est pas l'intensité "brute" de lumière qui compte, mais plutôt l'intensité du flux lumineux qui atteind la rétine.
Le problème avec les lasers c'est que leur énergie est concentrée sur une surface très petite. C'est cette densité d'énergie qui les rend potentiellement dangereux.

Donc, ma question serait plutôt de savoir à partir quelle couple nombre guide - distance cela devient-il dangereux pour le nourrisson.
Est-ce que le prendre en photo avec le flash intégré est dangereux à 3m à 5m, avec un 580, à partir de quelle distance est-ce que l'intensité qui atteindra l'oeil de mon bout-de-chou sera-t-elle acceptabe ?

Y a-t-il un spécialiste qui aurait ces informations ?
Pas moyen de les trouver sur la toile. Je continue à chercher.

[Zabriskie]

Il est bien évident que ce n'est pas l'intensité "brute" de lumière qui compte, mais plutôt l'intensité du flux lumineux qui atteind la rétine.
Le problème avec les lasers c'est que leur énergie est concentrée sur une surface très petite. C'est cette densité d'énergie qui les rend potentiellement dangereux.

Donc, ma question serait plutôt de savoir à partir quelle couple nombre guide - distance cela devient-il dangereux pour le nourrisson.
Est-ce que le prendre en photo avec le flash intégré est dangereux à 3m à 5m, avec un 580, à partir de quelle distance est-ce que l'intensité qui atteindra l'oeil de mon bout-de-chou sera-t-elle acceptabe ?

Y a-t-il un spécialiste qui aurait ces informations ?
Pas moyen de les trouver sur la toile. Je continue à chercher.

Faudrait demander à un ophtalmo. A la maternité, le personnel m'avait dit "pas de flash direct".

J'ai 2 nouvelles photos à vous montrer :

Pour celle-ci, je suis un peu déçue par l'oreille qui parait immense et le pyjama (trop grand ...!) qui coupe le menton.

Et celle-ci, je l'ai mise en N&B, sinon elle n'est pas aussi sympa.

[CELTICJRB]

La deuxième tof (celle en noir et blanc) est bonne sur le principe, mais on ne voit pas l'oeuil du bébé, ça me parait dommage car cette tof me parait un peu "bizarre" ; mais aussi chacun ses gouts....


Jean

[Helios]

Moi j'adhere totalement au cadrage de la N&B, j'aurais juste peut etre essayé d'avoir un rendu un peu plus contrasté, mais pas trop effectivement pour conserver à la scène la douceur évoquée.