Affichage des résultats 1 à 45 sur 58
Discussion: Photographier un nourrisson ...?
Vue hybride
-
02/05/2006, 21h46 #1Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
J'utilise ce site qui stocke la photo et ensuite j'insère le lien qui pointe directement sur l'image.
Attention 700pix de large et 130ko max.
-
02/05/2006, 21h54 #2Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- rabastens
- Âge
- 50
- Messages
- 160
- Boîtier
- eos 70d
- Objectif(s)
- 18-135 STM
J'essaie :
-
02/05/2006, 21h56 #3Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- rabastens
- Âge
- 50
- Messages
- 160
- Boîtier
- eos 70d
- Objectif(s)
- 18-135 STM
Apparemment, ça a marché mais il y en a une toute petite, je sais pas pourquoi...
Au fait, Engel, elle est magnifique ta fille. Mais on pourra parler biberon et autres au meeting aérien de Muret (au fait merci pour le lien).
-
02/05/2006, 22h31 #4Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Nancy (enfin pas loin)
- Âge
- 45
- Messages
- 285
- Boîtier
- EOS 350D- 50D
- Objectif(s)
- 50 1:8, 28 1:8, 100 2:8, 24-105 L, 70/200L4IS + divers m42
+1 pour la non-utilisation du flash!!!
...et malheureusement avec l'aire du numérique, les gens ont tendances à mitrailler et ne pense pas à enlever le flash.
En plus quand ils sont jeunes, la peau n'est pas franchement belle et le flash n'arrange rien.
Plutôt privilégié des lumières douces et tout ce qui permettra de d'adoucir la peau de BB.
+1 avec roy quand il parle de photographier des scènes de vie, d'être un peu imaginatif:
Mettre la main/le pied de BB dans la grande main du papa est déjà plus sympa que d'avoir un gros plan bien centré sur le visage pleins de défauts de BB qui dort .
-
02/05/2006, 23h46 #5Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- finistere
- Messages
- 238
- Boîtier
- eos 40D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8, Canon 70-200 f2.8L, speedlite 430ex
bon, je viens mettre mon grain de sel avec une ptite photos de ma filleule.
ma filleule
je n'ai pas de grande prétention sur cette photo mais je les aimes biens, ma filleule en premier bien sur :p la photo ensuite ... :angel_not
-
03/05/2006, 09h21 #6Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Bonjour,
Envoyé par ptit nico
J'ai un écran calibré par une sonde Spyder2, et en regardant ta photo je trouve qui y a une grosse dérive des couleurs :blink: . Tu es sur de ton traitement ? de tes couleurs ?
Simple avis
.
-
03/05/2006, 10h15 #7Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Londres
- Messages
- 260
- Boîtier
- 5D, 20D
- Objectif(s)
- 17 40/ 50 1.4/ 70-200 2.8 is/ 100-400
Effectivement,
Envoyé par rui
Juste en jouant sur la balance des blancs avec la pipette des niveaux sous toshop.
-
03/05/2006, 10h18 #8Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Annecy-Le-Vieux
- Âge
- 46
- Messages
- 27
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- 18-50 et 55-200 de chez Sigma + 105 macro de chez Sigma
Merci pour vos conseils. Pour la signature, à l'époque où j'ai fait le site, il se disait que c'était la chose à faire. En fait, ça sert à rien et ça fait perdre du temps inutilement.
Sinon pour des photos sympas, j'aimerai la photographier au sein, mais comme c'est MON sein, ça complique sacrément les choses !
Et à propos du noir et blanc, j'aime aussi beaucoup, mais avec le numérique, je trouve que c'est moins sympa à faire (et hop, on mitraille en couleur, et hop, on charge sur le pc, et hop, on ouvre toshop, et hop, on clique sur supprimer la couleur).Dernière modification par Zabriskie ; 03/05/2006 à 10h20.
-
03/05/2006, 10h25 #9Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Londres
- Messages
- 260
- Boîtier
- 5D, 20D
- Objectif(s)
- 17 40/ 50 1.4/ 70-200 2.8 is/ 100-400
Au contraire
Envoyé par Zabriskie
. Tu es acteur et RESPONSABLE de ton image. Ca prend du temps, mais si tu es fiers de ta photo, tu es fiers de ton travail.
-
03/05/2006, 10h31 #10Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Annecy-Le-Vieux
- Âge
- 46
- Messages
- 27
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- 18-50 et 55-200 de chez Sigma + 105 macro de chez Sigma
Haaa... Faudra que j'essaye, alors !
Envoyé par Roy
-
03/05/2006, 10h39 #11Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
je crois, comme pour toute photo d'ailleurs, qu'il faut réfléchir au sentiment ou au message que l'on veut faire passer via la photo.
Je m'explique :
- la photo du bébé, seul(e), est intéressante pour le souvenir et est plutôt du style documentaire. Elle n'a d'intérêt que pour les proches (papa, maman, grand-maman, ....). Elle ne présente généralement que peu d'intérêt artistique dans l'absolu.
- un bébé représente quelque chose de fragile, qu'on a envie de protéger, de câliner, de nourrir, ... Dans ce cas, c'est ce type relation, avec un autre qui devient intéressante. Anne Gedes montre bien cet aspect de fragilité et de vulnérabilité du bébé avec ses mises en scène.
Dans ce cas, je suggérerais de montrer des oppositions de taille (celle du bébé dans les bras de l'adulte, dans ses mains, ....), des oppositions de couleur ou des oppositions de peau (celle du bébé / celle de l'adulte).
- un bébé est aussi une personne en devenir. Sans tomber dans le piège de l'anthropomorphisme (rechercher chez le bébé des attitudes, des comportments d'adulte, ...), il peut être intéressant de montrer la relation entre le bébé et l'adulte, de chaque côté.
Comme dans toute photo mettant en scène deux (ou plus) personnes, la direction des regards est fondamentale. Des regards divergents "tuent" généralement la photo. Donc, chacun se regarde (les regards se croisent) ou bien chacun regarde dans la même direction (les regards sont parallèles). le message ici peut être fort (nous nous regardons - nous regardons dans la même direction, nous avons donc quelque chose en commun).
Comme le disent certains, ils ne sont pas attirés par la photo d'un bébé seul. C'est probablement parce qu'une photo de bébé seul laisse le spectateur décider lui-même de ses sentiments vis à vis de la photo.
Il convient donc de suggérer ce sentiment par le contenu de la photo en y intégrant un autre élément fort (la maman - tendresse de la maman; le papa - contraste grand/petit ou fort/fragile; la peau - contraste teinte claire/sombre ou peau douce/barbe du matin; nourrissage - têtée, ...).
En résumé, pour "composer" la photo, je dois réfléchir avant au sentiment/émotion/message que je veux faire passer et surtout en pensant que c'est à quelqu'un d'autre que maman, papa ou grand-mère, ... que je m'adresse.
TransFXB
ps : des fois, je me demande où je vais chercher tout ça ???Dernière modification par TransFXB ; 03/05/2006 à 11h50.
-
03/05/2006, 11h25 #12Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
+1. Que dire de plus, tu as bien résumé la situation.
Sinon, il y a quelques semaines, j'ai trouvé au rayon librairie du supermaché, le livre "Photographier bébé" (je ne suis plus tout à fait sûr du titre - je ne l'ai pas sous la main, je suis en vacances :p ).
Si ça en interesse, je peux le proproser pour le BDD livre à mon retour.
-
03/05/2006, 11h32 #13Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 77
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
j ai pas tout cite ( TransFXB est parfois atteint de graphorree !!! ) :p
Envoyé par TransFXB
En resume : commencer avec des BBs anonymes ???? :blink:
-
03/05/2006, 11h53 #14Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
C'est long certe ! mais est-ce que j'ai apporté quand même quelque chose ?
Envoyé par beocien
C'est pas du tout idiot cette idée-là :clap:
Envoyé par beocien
-
03/05/2006, 11h58 #15Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 77
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Oui !
Envoyé par TransFXB
:blink:
-
03/05/2006, 11h59 #16Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
C'est bien tourné en effet. Juste "Anne Gedes montre bien cet aspect de fragilité et de vulnérabilité du bébé avec ses mises en scène" que l'on pourrait discuter....
Envoyé par TransFXB
Sinon, le 3eme paragraphe est très bon
-
03/05/2006, 12h08 #17Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 77
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
en genre photos de studio avec un modele BB ??? :blink:
-
03/05/2006, 13h08 #18Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Attention, on finir par suggérer aux futurs parent d'acheter un faux bébé pour s'entrainer à faire des photos... :blink:
Envoyé par beocien
-
03/05/2006, 13h10 #19Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 77
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
hum...
Envoyé par engel
s ils ont les moyens !!!! :34:
-
03/05/2006, 13h11 #20Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 53
- Messages
- 547
- Boîtier
- 1Ds Mark II, 5DMkII, 10D
- Objectif(s)
- 85/f1.2 L II USM, 28-300 L USM IS, 50/f1.4, 24-70 f/2.8 L
Ah bonne idée ça, le faux bébé :] Ca bouge pas, ca fait pas pipi, ca bouffe pas, y'a pas besoin des pauses syndicale, on peut mettre les flashs comme on veut. Le pied quoi.
-
04/05/2006, 13h56 #21Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Et dire que tu fais de la prose sans le savoir
Envoyé par TransFXB

Moi j'ai bien aimé ton laius
-
04/05/2006, 21h26 #22Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Villeurbanne
- Âge
- 53
- Messages
- 71
- Boîtier
- EOS 7D + EOS 50D grippé
- Objectif(s)
- Canon 70-200 L f4 IS / speedlight 430EXII / Canon 24-105 L f4 IS / canon 10-18 STM IS
-
04/05/2006, 21h33 #23Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 77
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
ca peut servir ....
Envoyé par ecureuil69
pour un KCC ? :blink:
-
04/05/2006, 21h35 #24Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
beocien, c'est pas pour dire, mais je trouve que tu as pas mal pollué le fil je trouve
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photographier le soleil
Par photomartin dans le forum Technique AstrophotoRéponses: 18Dernier message: 07/11/2011, 07h14 -
photographier à cheval
Par ptitcruz dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 5Dernier message: 12/10/2008, 20h17 -
photographier les oiseaux
Par michael12 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 04/09/2007, 23h21 -
Où photographier des animaux
Par Croco dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 30Dernier message: 18/07/2007, 11h39 -
Photographier le TGV à 560Km/h
Par RenaudL dans le forum Discussions techniquesRéponses: 39Dernier message: 12/04/2007, 15h10







