Affichage des résultats 1 à 45 sur 58
Discussion: Photographier un nourrisson ...?
-
02/05/2006, 16h31 #1
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Annecy-Le-Vieux
- Âge
- 45
- Messages
- 27
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- 18-50 et 55-200 de chez Sigma + 105 macro de chez Sigma
Photographier un nourrisson ...?
Grande question qui me turlupine. Comment faire des photos de nourrisson, sans tomber dans la basique photo de famille laide et ennuyeuse à souhait.
Pour vous donner une idée de ce que j'ai déjà fait, voici quelques photos que j'ai fait de ma fille. Si vous pouviez m'aider, critiquer, donner quelques exemples ... parce que là, j'avoue que je galère un peu. Merci
taille non conforme
taille non conforme
taille non conforme
taille non conforme
Je ne suis pas sûre d'avoir choisi la bonne catégorie pour poster ce message, j'ai dû perdre quelques neurones à l'accouchement. :p Toutes mes excuses si ce post n'est pas à sa place.Dernière modification par LARAKIN ; 02/05/2006 à 19h12.
-
02/05/2006, 16h32 #2
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 52
- Messages
- 547
- Boîtier
- 1Ds Mark II, 5DMkII, 10D
- Objectif(s)
- 85/f1.2 L II USM, 28-300 L USM IS, 50/f1.4, 24-70 f/2.8 L
Euh, c't'une bonne question ça... Je crois qu'on peut pas...
-
02/05/2006, 16h33 #3
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 52
- Messages
- 547
- Boîtier
- 1Ds Mark II, 5DMkII, 10D
- Objectif(s)
- 85/f1.2 L II USM, 28-300 L USM IS, 50/f1.4, 24-70 f/2.8 L
Non mais, y en a qui y arrive einh, faut pas desesperer. :]
-
02/05/2006, 16h34 #4
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
La première et la troisième me plaisent beaucoup ; sur la deuxième, les jouets prennent trop d'importance dans la composition.
Concernant la quatrième, l'enfant n'est pas le héros de la tof (ce qui n'est pas un reproche, mais simplement une constatation).
Jean
-
02/05/2006, 16h35 #5
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Annecy-Le-Vieux
- Âge
- 45
- Messages
- 27
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- 18-50 et 55-200 de chez Sigma + 105 macro de chez Sigma
Envoyé par chriscb
-
02/05/2006, 17h16 #6
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 52
- Messages
- 547
- Boîtier
- 1Ds Mark II, 5DMkII, 10D
- Objectif(s)
- 85/f1.2 L II USM, 28-300 L USM IS, 50/f1.4, 24-70 f/2.8 L
Nan, j'déconnais en disant ca. C'est juste que personnellement, j'y arrive pas. C'est plus fort que moi, les bébés, je trouve ca moche (je dis ca, c'est parce que j'en ai pas encore einh
). Et je ne comprends pas qu'on puisse dire "OOOooh, il est mignon ce mome" quand le truc à moins d'un an. Donc forcement, comme je trouve ca pas beau, j'ai quelques difficulté a faire des bonnes photos. Maintenant même quand les photos sont moches, les parents adorent, c'est quand même un comble.
-
02/05/2006, 17h21 #7
-
02/05/2006, 17h25 #8
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Ciney (Belgique)
- Âge
- 52
- Messages
- 216
- Boîtier
- EOS 50D - EOS 1Ds MKII - EOS 5D
- Objectif(s)
- EX 50-150 F2.8 + 35-350 L + 24-105 L IS USM + 100 L IS USM
Tout ce que je sais à ce sujet, c'est qu'il ne faut pas utiliser de flash pour des photos de nourissons (rapport à leurs yeux)
C'est tout ce que je peux te dire
-
02/05/2006, 17h33 #9
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 49
- Messages
- 145
- Boîtier
- CANON EOS 5D
- Objectif(s)
- 24/105 is usm, 70/300 is usm, 50 f1.8
Envoyé par knoxville73
le flash est a éviter quand c'est possible, c'est tout a fait vrai !
-
02/05/2006, 18h03 #10
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Londres
- Messages
- 260
- Boîtier
- 5D, 20D
- Objectif(s)
- 17 40/ 50 1.4/ 70-200 2.8 is/ 100-400
Ok du point de vue artistique de la photo du nourrisson,
-il a pas mal de possibilité via photoshop (utilisation de fond vert et remplacement par autre chose,...). Puis mise en situation.
-joue avec la ou les lumières, la profondeur de champ, des scènes de vie (bain avec la maman sans flash et en n&b,...)
-Les détails sont amusant chez les BB, comme la taille des pieds, des mains,... en comparaison avec ce qu'il va devenir (ce p'tit va chausser du 45 plus tard).
-Tu peut jouer avec la forme du BB en position fœtale, et les courbes d’un autre élément.
-les vêtements typique nourisson ne sont pas top. Privilegier le nu ou un simple tissu.
-Egalement une mise en scène simple ou le BB est la valeur la plus petite (pas trop d'élement avec trop de (petit) détail) La photo doit mettre en valeur le bébé et le spéctateur de ta photo devra d'abord s'attarder sur le BB. (le BB est utilisé comme "horloge")
-utiliser toutes les bonne vieilles techniques du portrait (lumiere déportée,...).
Bref prend le temps d'explorer ta créativité via tes possibilités techniques.
PS: pourquoi pas s'inspirer du travail des autres. Anne Geddes par exemple. on aime ou pas, mais ça permet de visualiser des posibilités.Dernière modification par Roy ; 02/05/2006 à 18h19.
-
02/05/2006, 18h26 #11
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 52
- Messages
- 547
- Boîtier
- 1Ds Mark II, 5DMkII, 10D
- Objectif(s)
- 85/f1.2 L II USM, 28-300 L USM IS, 50/f1.4, 24-70 f/2.8 L
C'est vrai que ce que fait Anne Geddes est pas mal. Sauf qu'à mon avis, les bébés avec lesquels elle travaille ne sont plus des nourissons. Ils sont un peu trop expressif et tiennent souvent assis (et donc sont déjà un peu plus vieux).
-
02/05/2006, 18h34 #12
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Londres
- Messages
- 260
- Boîtier
- 5D, 20D
- Objectif(s)
- 17 40/ 50 1.4/ 70-200 2.8 is/ 100-400
Et.... par pitié pas de signature sur les photos. Ne le prends pas mal mais c'est vraiment kitsch et prétentieux.
Ca n'apporte rien à ta photo, et tu n'as pas t'intérêt commerciale ou de copyright.
Donc si tu désires te la jouer pro, fais des photos pro. Si c'est pour le copyright c'est purement inutile. Tu es autant protégé en ne mettant rien dessus.
Voilà
-
02/05/2006, 18h35 #13
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Londres
- Messages
- 260
- Boîtier
- 5D, 20D
- Objectif(s)
- 17 40/ 50 1.4/ 70-200 2.8 is/ 100-400
Envoyé par chriscb
Dernière modification par Roy ; 02/05/2006 à 18h38.
-
02/05/2006, 19h00 #14
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Chez moi, c'est un peu différent... :34:
-
02/05/2006, 19h00 #15
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Près de Lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 385
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 50 1.8 // 17-85 IS USM // 70-200 f/2.8 IS USM
Je suis explosé de rire en regardant la photo trouvée de Roy :thumbup: j'imagine la séance photo, ils sont shootés c pas possible autrement
Pour ce qui est des bébés, je confirme, c'est pas franchement beau quand c'est trop jeune ... désoléJ'en ai déjà eu un il y a 7 ans, le deuxième est en cours, ... bah quand même c'est pas top au début :34:
-
02/05/2006, 19h07 #16
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Mais, bon il y a des fois où c'est un peu mieux :
à 2 jours :
à 3 semaines :
PS : Même si c'est mieux, c'est pas top pour le sommeil ! (Ca explique un peu la tête du papa :blink: )
Envoyé par RX-One
Dernière modification par engel ; 02/05/2006 à 19h09.
-
02/05/2006, 20h40 #17
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- rabastens
- Âge
- 49
- Messages
- 160
- Boîtier
- eos 70d
- Objectif(s)
- 18-135 STM
Salut, j'en aurais bien montré deux ou trois mais comment vous faites pour les afficher directement dans votre message ?
-
02/05/2006, 20h45 #18
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 76
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
ah les BB
c est attendrissant !!!! :angel_not
LA NUIT QUAND CA DORT !!! :blink:
-
02/05/2006, 20h46 #19
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
J'utilise ce site qui stocke la photo et ensuite j'insère le lien qui pointe directement sur l'image.
Attention 700pix de large et 130ko max.
-
02/05/2006, 20h54 #20
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- rabastens
- Âge
- 49
- Messages
- 160
- Boîtier
- eos 70d
- Objectif(s)
- 18-135 STM
J'essaie :
-
02/05/2006, 20h56 #21
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- rabastens
- Âge
- 49
- Messages
- 160
- Boîtier
- eos 70d
- Objectif(s)
- 18-135 STM
Apparemment, ça a marché mais il y en a une toute petite, je sais pas pourquoi...
Au fait, Engel, elle est magnifique ta fille. Mais on pourra parler biberon et autres au meeting aérien de Muret (au fait merci pour le lien).
-
02/05/2006, 21h31 #22
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Nancy (enfin pas loin)
- Âge
- 45
- Messages
- 285
- Boîtier
- EOS 350D- 50D
- Objectif(s)
- 50 1:8, 28 1:8, 100 2:8, 24-105 L, 70/200L4IS + divers m42
+1 pour la non-utilisation du flash!!!
...et malheureusement avec l'aire du numérique, les gens ont tendances à mitrailler et ne pense pas à enlever le flash.
En plus quand ils sont jeunes, la peau n'est pas franchement belle et le flash n'arrange rien.
Plutôt privilégié des lumières douces et tout ce qui permettra de d'adoucir la peau de BB.
+1 avec roy quand il parle de photographier des scènes de vie, d'être un peu imaginatif:
Mettre la main/le pied de BB dans la grande main du papa est déjà plus sympa que d'avoir un gros plan bien centré sur le visage pleins de défauts de BB qui dort .
-
02/05/2006, 22h46 #23
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- finistere
- Messages
- 238
- Boîtier
- eos 40D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8, Canon 70-200 f2.8L, speedlite 430ex
bon, je viens mettre mon grain de sel avec une ptite photos de ma filleule.
ma filleule
je n'ai pas de grande prétention sur cette photo mais je les aimes biens, ma filleule en premier bien sur :p la photo ensuite ... :angel_not
-
03/05/2006, 08h19 #24
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par Roy
. J'en prend bien note. Mon deuxième doit arriver en juillet
.
Sinon, je rajouterai que pour les photos de nourisson, j'ai une préférence pour le noir et blanc. Avis complètement perso, ce n'est pas un conseil technique.
Bonne journée.
-
03/05/2006, 08h21 #25
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par ptit nico
J'ai un écran calibré par une sonde Spyder2, et en regardant ta photo je trouve qui y a une grosse dérive des couleurs :blink: . Tu es sur de ton traitement ? de tes couleurs ?
Simple avis.
-
03/05/2006, 09h15 #26
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Londres
- Messages
- 260
- Boîtier
- 5D, 20D
- Objectif(s)
- 17 40/ 50 1.4/ 70-200 2.8 is/ 100-400
Envoyé par rui
Juste en jouant sur la balance des blancs avec la pipette des niveaux sous toshop.
-
03/05/2006, 09h18 #27
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Annecy-Le-Vieux
- Âge
- 45
- Messages
- 27
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- 18-50 et 55-200 de chez Sigma + 105 macro de chez Sigma
Merci pour vos conseils. Pour la signature, à l'époque où j'ai fait le site, il se disait que c'était la chose à faire. En fait, ça sert à rien et ça fait perdre du temps inutilement.
Sinon pour des photos sympas, j'aimerai la photographier au sein, mais comme c'est MON sein, ça complique sacrément les choses !
Et à propos du noir et blanc, j'aime aussi beaucoup, mais avec le numérique, je trouve que c'est moins sympa à faire (et hop, on mitraille en couleur, et hop, on charge sur le pc, et hop, on ouvre toshop, et hop, on clique sur supprimer la couleur).Dernière modification par Zabriskie ; 03/05/2006 à 09h20.
-
03/05/2006, 09h25 #28
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Londres
- Messages
- 260
- Boîtier
- 5D, 20D
- Objectif(s)
- 17 40/ 50 1.4/ 70-200 2.8 is/ 100-400
Envoyé par Zabriskie
. Tu es acteur et RESPONSABLE de ton image. Ca prend du temps, mais si tu es fiers de ta photo, tu es fiers de ton travail.
-
03/05/2006, 09h31 #29
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Annecy-Le-Vieux
- Âge
- 45
- Messages
- 27
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- 18-50 et 55-200 de chez Sigma + 105 macro de chez Sigma
Envoyé par Roy
-
03/05/2006, 09h39 #30
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
je crois, comme pour toute photo d'ailleurs, qu'il faut réfléchir au sentiment ou au message que l'on veut faire passer via la photo.
Je m'explique :
- la photo du bébé, seul(e), est intéressante pour le souvenir et est plutôt du style documentaire. Elle n'a d'intérêt que pour les proches (papa, maman, grand-maman, ....). Elle ne présente généralement que peu d'intérêt artistique dans l'absolu.
- un bébé représente quelque chose de fragile, qu'on a envie de protéger, de câliner, de nourrir, ... Dans ce cas, c'est ce type relation, avec un autre qui devient intéressante. Anne Gedes montre bien cet aspect de fragilité et de vulnérabilité du bébé avec ses mises en scène.
Dans ce cas, je suggérerais de montrer des oppositions de taille (celle du bébé dans les bras de l'adulte, dans ses mains, ....), des oppositions de couleur ou des oppositions de peau (celle du bébé / celle de l'adulte).
- un bébé est aussi une personne en devenir. Sans tomber dans le piège de l'anthropomorphisme (rechercher chez le bébé des attitudes, des comportments d'adulte, ...), il peut être intéressant de montrer la relation entre le bébé et l'adulte, de chaque côté.
Comme dans toute photo mettant en scène deux (ou plus) personnes, la direction des regards est fondamentale. Des regards divergents "tuent" généralement la photo. Donc, chacun se regarde (les regards se croisent) ou bien chacun regarde dans la même direction (les regards sont parallèles). le message ici peut être fort (nous nous regardons - nous regardons dans la même direction, nous avons donc quelque chose en commun).
Comme le disent certains, ils ne sont pas attirés par la photo d'un bébé seul. C'est probablement parce qu'une photo de bébé seul laisse le spectateur décider lui-même de ses sentiments vis à vis de la photo.
Il convient donc de suggérer ce sentiment par le contenu de la photo en y intégrant un autre élément fort (la maman - tendresse de la maman; le papa - contraste grand/petit ou fort/fragile; la peau - contraste teinte claire/sombre ou peau douce/barbe du matin; nourrissage - têtée, ...).
En résumé, pour "composer" la photo, je dois réfléchir avant au sentiment/émotion/message que je veux faire passer et surtout en pensant que c'est à quelqu'un d'autre que maman, papa ou grand-mère, ... que je m'adresse.
TransFXB
ps : des fois, je me demande où je vais chercher tout ça ???Dernière modification par TransFXB ; 03/05/2006 à 10h50.
-
03/05/2006, 10h25 #31
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
+1. Que dire de plus, tu as bien résumé la situation.
Sinon, il y a quelques semaines, j'ai trouvé au rayon librairie du supermaché, le livre "Photographier bébé" (je ne suis plus tout à fait sûr du titre - je ne l'ai pas sous la main, je suis en vacances :p ).
Si ça en interesse, je peux le proproser pour le BDD livre à mon retour.
-
03/05/2006, 10h32 #32
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 76
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Envoyé par TransFXB
En resume : commencer avec des BBs anonymes ???? :blink:
-
03/05/2006, 10h53 #33
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Envoyé par beocien
Envoyé par beocien
-
03/05/2006, 10h58 #34
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 76
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Envoyé par TransFXB
:blink:
-
03/05/2006, 10h59 #35
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par TransFXB
Sinon, le 3eme paragraphe est très bon
-
03/05/2006, 11h08 #36
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 76
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
en genre photos de studio avec un modele BB ??? :blink:
-
03/05/2006, 12h08 #37
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Envoyé par beocien
-
03/05/2006, 12h10 #38
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 76
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Envoyé par engel
s ils ont les moyens !!!! :34:
-
03/05/2006, 12h11 #39
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 52
- Messages
- 547
- Boîtier
- 1Ds Mark II, 5DMkII, 10D
- Objectif(s)
- 85/f1.2 L II USM, 28-300 L USM IS, 50/f1.4, 24-70 f/2.8 L
Ah bonne idée ça, le faux bébé :] Ca bouge pas, ca fait pas pipi, ca bouffe pas, y'a pas besoin des pauses syndicale, on peut mettre les flashs comme on veut. Le pied quoi.
-
03/05/2006, 19h56 #40
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Envoyé par beocien
-
03/05/2006, 20h40 #41
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 76
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Envoyé par engel
-
04/05/2006, 00h04 #42
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Envoyé par beocien
-
04/05/2006, 12h14 #43
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 76
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Envoyé par engel
-
04/05/2006, 12h56 #44
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Envoyé par TransFXB
Moi j'ai bien aimé ton laius
-
04/05/2006, 20h26 #45
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Villeurbanne
- Âge
- 53
- Messages
- 71
- Boîtier
- EOS 7D + EOS 50D grippé
- Objectif(s)
- Canon 70-200 L f4 IS / speedlight 430EXII / Canon 24-105 L f4 IS / canon 10-18 STM IS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photographier le soleil
Par photomartin dans le forum Technique AstrophotoRéponses: 18Dernier message: 07/11/2011, 06h14 -
photographier à cheval
Par ptitcruz dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 5Dernier message: 12/10/2008, 19h17 -
photographier les oiseaux
Par michael12 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 04/09/2007, 22h21 -
Où photographier des animaux
Par Croco dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 30Dernier message: 18/07/2007, 10h39 -
Photographier le TGV à 560Km/h
Par RenaudL dans le forum Discussions techniquesRéponses: 39Dernier message: 12/04/2007, 14h10