Photographier Softball en salle

[xavyeah]

parce que meme si je suis amateur comme toi, j'ai tenté de faire du shooting en indoor pour du tennis et ce fut catastrophique !
j'etais comme toi avant, je pigeais pas ces histoires d'objos lumineux.
en plus, entre nous, rien n'est plus moche qu'une photo avec un flash surpuissant qui te rend la photo d'un fadasse affligeant.
l'avantage, c d'avoir un "caillou" qui fait dans les 250mm avec grande ouverture de diaphragme et la, tu vas comprendre le confort.
Shooter à distance et pouvoir travailler en vitesse rapide sans perdre en luminosité, quel miracle !

Tu sais, faut penser un peu comme pour tout.
Genre tout le monde sait conduire une bagnole en ville, mais ta bagnole genre twingo sur une piste de formule 1, elle tient pas 10m ^^
Mon exemple vaut ce qu'il vaut mais c la meme chose pour le reste : il faut le materiel adapté pour chaque chose, sans ça, pas de miracles.

[mcfly]

l'intérêt d'un objectif lumineux, c'est qu'il permet à suffisamment de lumière de passer pour ne pas avoir à utiliser le flash (généralement), et, du coup, le rendu est plutôt naturel, une fois que t'as réglé la balance des blancs, avec des reliefs, ombres, etc... (le flash écrase tout relief et donne un aspect "fromage blanc" aux visages)

c'est toujours la même histoire, pour une photo assez exposée, il faut que suffisamment de lumière vienne jusqu'au capteur, alors, soit on rallonge l'exposition (pas évident avec le sport ou ça bouge), soit on augmente la sensibilité (on amplifie le signal, mais on a aussi plus de bruit, et c'est pas illimité comme marge) soit on augmente l'intensité lumineuse traversant l'objo (plus grande ouverture ou flash)... et souvent on essaie de combiner plusieurs de ces possibilités pour avoir le meilleur résultat possible


après, il faut voir ce qu'on a comme besoins précis (type de photo, quelle vitesse nécessaire, quelle distance et taille de sujet, etc...), et comme budget... et on avise ensuite...

[xavyeah]

l'intérêt d'un objectif lumineux, c'est qu'il permet à suffisamment de lumière de passer pour ne pas avoir à utiliser le flash (généralement), et, du coup, le rendu est plutôt naturel, une fois que t'as réglé la balance des blancs, avec des reliefs, ombres, etc... (le flash écrase tout relief et donne un aspect "fromage blanc" aux visages)

c'est toujours la même histoire, pour une photo assez exposée, il faut que suffisamment de lumière vienne jusqu'au capteur, alors, soit on rallonge l'exposition (pas évident avec le sport ou ça bouge), soit on augmente la sensibilité (on amplifie le signal, mais on a aussi plus de bruit, et c'est pas illimité comme marge) soit on augmente l'intensité lumineuse traversant l'objo (plus grande ouverture ou flash)... et souvent on essaie de combiner plusieurs de ces possibilités pour avoir le meilleur résultat possible


après, il faut voir ce qu'on a comme besoins précis (type de photo, quelle vitesse nécessaire, quelle distance et taille de sujet, etc...), et comme budget... et on avise ensuite...

tout est dit

[mcfly]

petit rajout:

personnellement, je shoote parfois du volleyball, c'est en salle, pas assez éclairé et mon budget est plus que ridicule (petit, minable, appelons le comme on veut )

résultat, ne pouvant m'offrir des objos modernes adaptés, ben, je m'en sors avec des objos m42... j'ai pour ça un takumar 100mm 2.8 ou un jupiter 9 (85mm f/2) ou encore un 135mm 2.8 également. Je choisis l'objo en fonction de la zone à photographier et de la distance, je fais ma mise au point à l'avance (manuellement, cela va sans dire), règle l'appareil et je shoote une position donnée... puis, pour ne pas toujours faire la même, je change de position, règle le tout, et recommence...

et mon budget, bague adaptatrice comprise, ne dépasse pas 150€ pour l'ensemble...

c'est certainement moins souple qu'un zoom comme le 70-200 2.8, mais cela permet de faire dess photos en plus faible lumière à moindre cout.... et ça marche plutôt pas mal une fois qu'on a intégré "le comment du pourquoi" de la chose....