photographier la lune

[mag26]

Voila, comme vous le savez tous, c'est bient?t la pleine lune, enfin en ce moment elle est top magnifique et j'aurais ador? m'essay? aux photos lunaires mais voila, d?s que je prend ma photo la lune est compl?tement surex, grosse tache blanche lumineuse mais aucuns crat?res, comment faites-vous, j'ai vu que certains d'entre vous avez fait des merveilles en mati?res d'astro photo, alors un ti-tuyaux pour la route.
Attention moi je n'ai qu'un panasonic fz10 "pas encore pass? au canon eos", pas encore assez experte... hier soir j'ai essay? sur mon tr?pied en ouverture f8 et 1 seconde de pose, ensuite j'ai mis 1/6 1/10 toujours trop surexpos?e, je ne maitrise pas du tout le r?glage manuel c'est pourquoi j'ai besoin d'aide... Merci ? ceux qui voudront bien me r?pondre.
La piellette de service
Mag

[anson_le_vampire]

Regarde ICI Mag ! ! ! :p

[didier31]

et en plus du lien de Anson, je rajouterai qu'il faut faire des essais autours de ces valeurs et ?a devrait marcher au poil.

[mag26]

Merci Anson, j'ai vu ton message ce matin j'ai r?pondu, et j'ai sorti le tableau sur papier je vais le garder pr?cieusement... Ou la la j'adore ce site. Vos tuyaux sont top au poil. :clap_1:

[mag26]

Juste une question de gourde :bash: , vous parlez tous de focale, c'est quoi exactly ???? j'y comprend que dal dans les termes photos, faut m'expliquer comme ? une d?bile... please.

[zesteph]

mag26

meme si t a pas un eos le fz10 n a pas a etre jaloux pour la lune croit moi
j ai eu un fz20, et il s en tirait mieux que un 350d + sigma 70-300 apoII

le fz20 foto net ? mains lever le 350d obliger pied vive le stab !!!

Amuse toi bien

[mag26]

ah oui c'est toi qui ? eu un fz20, je me rapelais plus qui c'?tait, pardon mais vous ?tes tellement nombreux, faut le temps que je vous rep?re. Merci pour tes encouragements, il est vrai que le stab du fz10 est g?nial mais j'ai un tr?pied donc je m'en sert, j'esp?re r?ussir tr?s bient?t la lune, c'est encore un r?ve que je n'ai pas r?ussie ? attendre. Je m'essayerais d?s ce soir si je peux... mais b?tement je pensais qu'il fallait des temps de pose tr?s longs style 1 ? 2 secondes et ?a me paraissait inssurmontable, avec le tabeau d'Anson le Vampire et vos conseils j'esp?re y arriver tr?s vite.

[PhB]

Regarde ICI Mag ! ! ! :p

Voil? une info qui vaut son r?veil du matin !

Une pr?cision : est-ce valable qqsoit la focale de l'objo ? Parce qu'un 500mm ? miroir ne cadre pas comme un 200mm ...

[anson_le_vampire]

C'est pas le cadrage mais la luminausit? de la lune le point principal pour les r?glages, c'est pour ?a qu'il faut tourner autour des chiffres donn?es car la lune pour un m?me quartier peut-?tre plus ou moins lumineuse . . .

EDIT : plus que 7 posts et la barre des 4000 posts serra ateind ! ! ! :p

[PhB]

Merci

EDIT : plus que 7 posts et la barre des 4000 posts serra ateind ! ! ! :p

Fais des copier-coller ... et corije tes fotes d'ortografe

[Mitucci]

Voil? une info qui vaut son r?veil du matin !

Une pr?cision : est-ce valable qqsoit la focale de l'objo ? Parce qu'un 500mm ? miroir ne cadre pas comme un 200mm ...

Je voudrais pas dire mais si vous abordiez la question sans le petit tableau et en photographe qui essaye de comprendre ce qu'il fait et pourquoi....?

Si on a un pied, on passe en full manuel et on utilise une valeur de diaphragme optimale pour l'objectif donc disons f8 ? 11 en moyenne. Ensuite partir sur du 100 ISO pour ne pas avoir de grain. La vitesse: On se place en mesure "spot" et on demande ? la cellule ce qu'elle ferait sachant que ?a ne sera pas id?eal. Premier shot et on regarde l'?cran plein zoom pour voir si c'est pas cr?m?. Ensuite on diminue ou on augmente la vitesse par tatonement....Arrivera un moment ou la vitesse sera trop faible pour que l'effet de rotation de la terre soit acceptable. Une fois l? on augmente ? 200 ISO, on divise les vitesse par deux...On sort la carte, un petit coup dans le PC pour voir, et on retourne faire les ajustements utiles...

AU moins c'est du fait maison et ?a permet de bosser sur la prise de vue...J'ai obtenu ?a avec un zoom EF 100-400 L IS USM:


Model Canon EOS 20D
Exposure time 1/30 s
F-number 11
Exposure program Manual
ISO speed ratings 100
Focal length 400 mm







Model Canon EOS 20D
Exposure time 1/80 s
F-number 11
ISO speed ratings 100
Focal length 400 mm

[PhB]

Je voudrais pas dire mais si vous abordiez la question sans le petit tableau et en photographe qui essaye de comprendre ce qu'il fait et pourquoi....?

Si on a un pied, on passe en full manuel et on utilise une valeur de diaphragme optimale pour l'objectif donc disons f8 ? 11 en moyenne. Ensuite partir sur du 100 ISO pour ne pas avoir de grain. La vitesse: On se place en mesure "spot" et on demande ? la cellule ce qu'elle ferait sachant que ?a ne sera pas id?eal. Premier shot et on regarde l'?cran plein zoom pour voir si c'est pas cr?m?. Ensuite on diminue ou on augmente la vitesse par tatonement....Arrivera un moment ou la vitesse sera trop faible pour que l'effet de rotation de la terre soit acceptable. Une fois l? on augmente ? 200 ISO, on divise les vitesse par deux...On sort la carte, un petit coup dans le PC pour voir, et on retourne faire les ajustements utiles...

AU moins c'est du fait maison et ?a permet de bosser sur la prise de vue...J'ai obtenu ?a:

http://www.airimage.net/lune/IMG_0464.jpg

http://www.airimage.net/lune/IMG_9150.jpg

Bluffantes tes photos

Jusque l?, j'ai fait pas mal d'essais (ann?es 90 avec un MeSuper) mais sans tjrs identifier la bonne composante. Je mesure bien que c'est aussi une question de m?thodologie et d'essais. Tu as un EOS num. (depuis qd ?), moi pas encore.

P-e aussi que je comprends encore insuffisamment le r?le de l'ouverture, la DOP (PDC), les sensibilit?s ISO ... ce que je compte travailler avec un apn.

Je prends note de ta m?thode ...

En argentique j'ai ?t? limit? par le co?t et le diff?r? "prise de vue/d?veloppement" et en num., j'ai juste un G2. Je compte acheter un 350D avec de bons objos pour travailler ?a, mais je dois d'abord circonscrire la question du budget ...

[mag26]

:clap: ceci n'est pas une discussion mais juste un ?norme MERCI ? tout ceux qui m'ont aid? pour mes photos de lune "pleine lune en l'occurance" alors merci aussi ? Anson le Vampire" son tableau de valeur marche ! c'est fabuleux.
Un peu d??u de ne pas avoir trouv? moi-m?me mais tant pis, je me suis lev?e ? 3 h du mat pour la photographier, et les photos sont r?ussies ? iso 100, f/8 et 1/250, le pied total, je suis fi?re comme un poux, je r?essayerais avec les quartiers de lune alors un MERCI ? vous tous et aussi ? ceux qui m'ont montr? leur merveilles. Les miennes ne sont pas encore loin de la, aussi belle, mais ?a ressemble ? la lune avec les crat?res, fabuleux non ? :clap:

Maintenant juste une tite question pour la route : pour prendre la lune en journ?e, comment faut-il faire ? augmenter la vitesse pour baisser la luminos? ? moi j'ai app qui ne va pas au dela de f/8 et 1/2000, ce n'est pas un r?flex mais un bidge avec quelques r?glages sympas ? faire soit-m?me.
En tout cas merci, je ne peux malheureusement pas frimer pour vous la faire voir, ce n'est pas une photo canon donc pas autoriser sur le site mais pas grave, je suis contente quand-m?me, car ?a fait des ANNEES que je cherchais ? le faire donc c'est un exploit "enfin je frime pas trop non plus car sans le tableau et vos conseils, je ramerais toujours autant"... :blink:

[anson_le_vampire]

Attention le tableau ce n'est pas moi qu'il l'ai fait . . . :p

voici les deux lunes de Mag car malgr? tout je pense qu'elle a le droit de les posters pour pouvoir progresser sachant qu'elle s'oriente vers l'achat d'un EOS . . .

Lune 1

Lune 2 grossissement

Je trouve que c'est un bon d?but mais avec ton APN, tu auras du mal ? avoir beaucoup beaucoup mieux . . .

[mag26]

Merci merci Anson je passe devant mon ordi pendant mon m?nage et voila je peux pas m'emp?cher de r?pondre :ranting2: ...
Je suis toujours hyper d?cider pour l'achat d'un eos, juste un truc ? peut-on mettre un 50 mn macro 2.5 sur un eos 300 D et aussi un objectif sigma 18.200 ou 28.300 ? 273 euros sur digit photo car le 300 D est quand m?me vachement moins cher que le 350 D ?J'ai vu le 50 mn macro 2.5 chez techinik direct.DE a 257 euros ? peut-on le trouver moins cher ailleurs, et est-ce bien celui la qu'il faut prendre pour la macro ? J'ai bien regard? le tamron 90 mais il est ? 727 euros chez solime, trop trop cher pour moi.

[sifoto]

Comme on parle de la lune, Voici une petite tof prise avec un Zenit 11 mont? sur un 76/700mm f11 avec oculaire K30mm. 1/4s sur Tmax 400.

[mag26]

trop beau, mouai ?videment, jai pas la m?me :blink: mais j'apr?cie le spectacle

[anson_le_vampire]

Mag le 300D nu + Sigma 18-200 + Sigma 50mm Macro 2.8 + CF sandisk Ultra II 1Go ?a fait un total de 1300 euros chez technikdirekt ! ! ! :p

[mag26]

anson faudra que tu me donnes exactly les r?f du 50 mn macro, moi j'ai marqu? 2.5 toi tu me met 2.8, j'ai peur de me gourrer d'objectif, et je m'aper?oit que ?a fait presque aussi cher qu'avec le 350D sauf si j'ach?te le 300 D chez cdisount il est en promo la bas "me rapelle plus du prix exact" qu'en penses-tu ?

[sifoto]

Oups ! j'avais pas vu ta photo ! (ces petits liens, je n'arrive pas ? m'y faire) ;-)
Avec quoi tu l'a prise ?