Version imprimable
va voir le tableau que Anson the vampire, m'a donn?, il est formidable, m?me moi la gourdasse j'ai r?ussie, enfin tout est relatif, disons que c'est plus un rond floue mais un rond qui ressemble ? une lune. Tu regardes dans les premi?re pages si non moi j'ai utilis? : f/8 1/250 et iso 100 "grace au tableau" toute seule j'y arrivait pas. ?a marche super m?me un bridge et non un r?flex. Essaye tu seras pas d??u du tout.
Mais voici quelques photos prises avec des objectifs catadioptriques.
500 F 5,6 Rubinar et 1000 F10 Rubinar, achet?s chez Rugfit.com.
Comme le dit BigB, c'est pas cher et ?a permet des photos originales avec un bokeh et des tassements de perspectives peu communs.
Pied et t?te en rapport, la partie la plus lourde de l'investissement.
Laisser l'objectif prendre sa temp?rature pour ?viter les turbulences, comme il y en a sur la photo de la d?fense, maintenant je sais. :angel_not
http://web.neuf.fr/Catadioptrique/index.htm
sublime, jamais vu de photos pareilles, incroyable, puis-je demander comment vous faites ?
Ces effets sont propres aux objectifs catadioptriques. Ce ne sont pas des objectifs avec des lentilles mais avec des miroirs qui concentrent le faisceau optique sur la surface du capteur.
Pas de diaphragme non plus, d'o? ces effets de petits ronds et des "flares" bien particuliers.
Ca y est, j'ai refait qq photos de Lune :) pour essayer ces reglages que je n'ai pas su trouver seul :(
... avec un G2 :rudolph: , une jumelle 12x50 (digiscopie manuelle : le sport ! le G2 sur tr?pied, la jumelle de la main gauche et la main droite pour d?clencher : Arf !). Les r?glages marchent top, mais mes photos sont l?g?rement floues (normal, et puis c'?tait un essai pour valider qq reglages puis j'ai jou? autour des valeurs de la grille). En revanche, j'ai valid? l'id?e de digiscopie pour booster mon G2 !
Du coup, ? 2h du matin, j'ai repris le chemin de la maison, ressorti mon argentique de 1986 (eh oui), mon 500mm ? miroir (l?, ?a devient bon !), un film 200asa et hop qq prises de vue ... Quitte ? griller 7-8 photos, j'ai fait des essais ? 1000 (f16) et 2000mm (f32) en adaptant mes reglagles : flou attendu, mais je pr?pare le passage du 500mm (pr Pentax) pour mon EOS num. ...
Ce test-l? m'aidera notamment ? choisir entre le Sigma 50-500 f4-6.3 et le 80-400 f4.5-5.6 : le 1er ?quiv. ? un 80-800mm (!) avec HSM, l'autre un 128-640 (seulement ?!), mais avec OS. En prix c presque pareil.
Y a juste la Police communautaire qui se promenait par l? qui m'a demand? ce que je foutais l? ? cette heure :D