photographie de l'or

[Jost49]

Ma question, c'est parce que je viens de passer une 15aine d'années à enluminer aussi, mais pas avec le talent multicarte et le palmares de ton ami (j'ai d'ailleurs connu un autre graphiste-enlumineur belge lui aussi au cours de mes expos, qui semblait renommé de même, mais je n'ai plus son nom).
Ma réponse à ta quête sera une "réponse de normand", à savoir qu'il n'y a pas de méthode universelle et immuable. Tout dépend de l'oeuvre en elle-même. J'essaie toujours d'abord le scanner, et j'arrive souvent à un résultat qui me satisfait, dès lors qu'il s'agit d'un document pour mon press-book. Si je veux en faire une photo plus conventionnelle, j'essaie de choisir une lumière du jour tamisée (ciel voilé), + un apport discret de lumière latérale, flash ou halogène, pour générer la sensation de bombé sur les ors posées en relief (apprêt de gesso). Cet éclairage supplémentaire fait ressortir aussi les ondulations éventuelles du parchemin, ce qui ne manque pas de charme. Mais il arrive parfois qu'un rayon de soleil discret à travers les nuages apporte ce complément de lumière. Par contre, éviter à tout prix la lumière crue directe qui crame les ors, que ce soit le soleil ou une autre source (sans compter que le parchemin n'aime pas du tout les chocs thermiques et climatiques) : ça se traduit par une masse blanche et horrible mais j'ai vu le cas aussi chez d'autres, de dorures qui sortaient carrément noires, on ne sait pas pourquoi. En général, la surface du parchemin ressort bien de façon facile, mais toute la difficulté de trouver le bon dosage de lumière tient dans la nécessité d'équilibrer l'or, justement, avec les couleurs et la matière. Et là, je crois qu'il faut y aller un peu à tâtons, en favorisant d'abord l'ensemble parchemin + encre et couleurs, puis s'intéresser ensuite à l'éclairage de l'or sans toucher aux premiers réglages, par touches de lumières successives, ce que permet le numérique sans trop se ruiner .

Je n'ai aucune expérience des boîtes à lumières, donc là, je ne peux pas t'en parler. A priori, ça semble bien, mais tu peux être limité par la taille de l'enluminure par rapport à la boîte. De même, la nécessité d'une bonne profondeur de champ peut poser problème, s'agissant d'une enluminure de grande envergure, et j'essaie d'y remédier en prenant du recul avec une focale >70 mm (en 24x36), le plus souvent 135 (ce qui requiert une bonne optique que je n'ai pas toujours, pour restituer les détails), et en diaphragmant au moins à 5.6 ou 8. Inutile de dire que l'appareil est sur un trépied... L'avantage du scanner, c'est qu'il nous dispense de ce problème particulier tout en offrant une bonne finesse de détails, si c'est un petit objet. Solution que j'ai fini par adopter pour tout ce que je fais en dssous du format A4. Je ne sais pas si ça tient à mon scanner, mais 9 fois sur 10, les ors sont restitués de façon convaicante, qu'ils soient à plat ou en relief.

Désolé d'être aussi vague, mais je redis pareil que tout à l'heure, il y a autant de possibilités qu'il y a de variétés d'enluminures. Mais après tout, comment il a fait, ton ami, pour les photos de son site ? Elles sont pas mal du tout, à mon goût, y compris au niveau des dorures qu'on voit bien de façon réaliste.

PS - ça y est, ça me revient : Jacques Doppée, qu'il sappelait, l'artiste belge de tout à l'heure...