Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: photographie de documents
Mode arborescent
-
03/11/2011, 20h50 #21Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Ayant suivit depuis mon post du dessus d'autre formation, il est partiellement obsolète, je reprend donc rapidement les consignes des livres blancs de la conservation pour la lumière:
_l'exposition au rayonnement ultraviolet ne doit pas dépasser 75 microwatt/lumen
_la lumière naturelle doit être occultée ou filtrée
_le flash est permis pour les reproductions uniques, les petits flash doivent être placés à plus d'un mètre du document, les grands flash à plus de deux mètres. L'usage des lampes pilotes doit être réduit au minimum possible (idéalement pas plus de 5 minutes).
Pour les lumières artificielles il y a trois grandes catégories:
_les ampoules tungstènes émettent peu d'UV mais beaucoup d'IR, on peut filtrer ces IR ou éloigné suffisamment la source pour limiter leur effets.
_les ampoules fluorescente émettent une grande quantité d'UV, si le rayonnement dépasse la limite admise (ou si on ne connaît pas la valeur du rayonnement il faut filtrer leur lumière avec des filtres UV récents (les filtres UV se dégradent avec le temps).
_les ampoules hallogènes cumulent les défauts des deux autres, mieux vaut les éviter.
Si on utilise aucun filtre ce sont les ampoules tungstènes qui sont les moins nocives.
Si c'est simplement pour faire une repro et que le reste du temps le document reste à l'abri de la lumière je pense pas que tu ais vraiment à te soucier du seuil d'exposition total (12500lux/an), voir même des seuils UV. Dernièrement j'ai fait de l'inventaire de dessins XIXe siècle et on s'en est pas préoccupé, parce que ces documents sortent de leur tiroir deux ou trois heures tout les trente ans, on avait juste pas de lumière naturelle. D'ailleurs les risques provenant de la manipulation sont bien plus important dans ce genre de cas que ceux liés à la lumière.
Note au passage, si tu fais la numérisation pour une conservation à long terme c'est mieux de faire un tirage papier de la photo, parce que ça se garde mieux que les fichiers numériques (surtout ya pas de problème d'obsolescence).
Après ya plein de cas particuliers, selon l'état des documents et l'usage qu'on veut en faire, on numérise pas de la même manière un plan de 2 mètre par 3 et un livre.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Article polémique sur optiques lumineuses
Par burningtom dans le forum Discussions généralesRéponses: 243Dernier message: 31/12/2010, 01h46 -
la liberté qu'on aura jamais
Par Arnhoc dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 24Dernier message: 22/12/2010, 09h32 -
Bagues allonges
Par Puma dans le forum Discussions techniquesRéponses: 82Dernier message: 07/01/2007, 16h20 -
Reglages DXO
Par ledoc dans le forum DXORéponses: 55Dernier message: 05/02/2005, 11h43 -
Profondeur de champ (PDC pour les intimes)
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 02/08/2004, 09h54





