Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
			
		Discussion: photographie de documents
Mode arborescent
- 
	27/11/2010, 14h22 #10Membre  
 - Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 926
- Boîtier
- EOS 1D MKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- Travailler moins pour gagner plus
   Le flash n'est pas pire que les halogènes, au contraire : au moins le temps d'exposition est extrêmement bref, il n' a pas échauffement du document, la quantité d'UV délivrée par un flash n'est guère supérieure à celle émise pas des halogènes. Et comme il s'agit de ne faire q'une photo, le dommage, s'il dommage il y a, est voisin de zéro. 
 Le fantasme du flash destructeur de document vient de l'époque préhistorique où il y avait des risques d'explosion des tubes ( à ma connaissance aucun flash moderne n'est concerné) et où la quantité d'UV était assez forte (elle est très très faible aujourd'hui))
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  Article polémique sur optiques lumineusesPar burningtom dans le forum Discussions généralesRéponses: 243Dernier message: 31/12/2010, 01h46
- 
  la liberté qu'on aura jamaisPar Arnhoc dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 24Dernier message: 22/12/2010, 09h32
- 
  Bagues allongesPar Puma dans le forum Discussions techniquesRéponses: 82Dernier message: 07/01/2007, 16h20
- 
  Reglages DXOPar ledoc dans le forum DXORéponses: 55Dernier message: 05/02/2005, 11h43
- 
  Profondeur de champ (PDC pour les intimes)Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 02/08/2004, 09h54



 
			



 Envoyé par Runi
 Envoyé par Runi
					
 
					
					
					
					
				