photo monochrome

[MR#RM]

Bonjour à tous,

je vais essayer d’être le plus claire possible concernant mon petit problème.
Lorsque je prends des photos en mode monochrome sur mon boitier (600D) celles ci sont enregistrés bien évidement sur ma carte mémoire, vous allez me dire jusqu'à là tout va bien mais cela se complique lors du transfert des photos vers mon Mac.
Les photos prisent en N&B s'affichent en miniature et en N&B dans ma fenêtre mais dès que je les ouvrent elles redeviennent en couleur .
Je suis donc obligé d'utilisé un logiciel pour les repasser en N&B.
Quelqu'un aurait il une explication à me fournir et encore mieux, une solution ?
Merci d'avance

[bird24]

Tu prends tes photos en jpeg ou en RAW ? Tu les importes dans DPP ?

[canon-passion]

Si c'est du JPEG, elles seront d'office en n&b. Si c'est du RAW, en effet les miniatures apparaissent en n&b, mais à l'ouverture du RAW elle repassent en couleur, c'est tout à fait normal, le RAW étant un format brut, il ne tient pas compte des styles d'image. Le mode n&b des APN Canon est un style d'image, pour le retrouver tel que il suffit d'ouvrir le RAW avec DPP et d'appliquer dans ce dernier cet effet.

Sinon, autre possibilité, faire un RAW+JPEG, on peut exploiter directement le JPEG n&b et garder le RAW pour la couleur ou refaire un autre n&b, car il faut bien reconnaitre que le style d'image n&b est quelque peu terne. Il existe plein de méthodes de conversion en n&b bien plus efficaces!

[chico12]

Avec les logiciels de traitement type LR ou autres, tu parviens à de meilleurs résultats en virant une photo couleur en NB : tu disposeras d'un choix de rendus pour la façonner à ton goût. Le boîtier ne peut pas le faire.

[gparedes]

Le comportement est en effet normal, tout RAW contient un JPEG intégré qui d'ailleurs depuis les derniers boîtiers est exactement à la même résolution que la photo RAW. Ce JPEG hérite de tous les réglages de l'apn, tous les paramètres netteté, saturation, contraste, réduction de bruit, etc etc vont donc le modifier. L'apn lorsqu'il affiche la photo, il affiche le JPEG intégré au RAW et non le RAW lui même et l'histogramme affiché est également celui du JPEG.
Cependant le RAW reste un fichier brut de capteur, qui lui n'est pas impacté par les réglages de ce type, ce qui fait qu'il est bien en couleur.

Et comme le dit chico12, il sera toujours mieux de passer une photo couleur vers du N&B que de prendre du N&B natif avec l'apn ... les possibilités de modification pour le traitement du N&B sont énormément plus riches

+

[MR#RM]

Un grand merci à tous j'ai enfin résolu mon mystère de mes photos en N&B.J'étais en raw.
Concernant le post traitement via un logiciel c'est vrai que j'y suis un peu réfractaire,je m'autorise juste le N&B.Dans un premier temps car je ne maitrise pas totalement,et puis parce que cela va peut être provoquer un débat mais pour moi la photo est le fait de saisir un instant présent.Je ne suis pas trop fan des photos qui ont été retouché pendant des heures ou les HDR poussés au max.Cela relève plus de l'infographie que de la photo.Mais bon c'est qu'un avis perso.

[bird24]

Ton point de vue tient la route. Cependant, que tu fasses une image noir et blanc directement depuis ton appareil ou après coup, d'après le "négatif numérique" qu'est le RAW, ça ne change rien. Les réglages présents dans l'ordinateur de ton appareil sont les mêmes que ceux proposés après coup par un logiciel tel que DPP.

[MR#RM]

Oui je suis totalement d'accord c'est donc pour ça que je suis toujours passé par le post traitement pour le N&B car je n'avais pas élucidé mon problème. de RAW et du N&B.

[bird24]

Oui je suis totalement d'accord c'est donc pour ça que je suis toujours passé par le post traitement pour le N&B car je n'avais pas élucidé mon problème. de RAW et du N&B.

D'accord et toutes mes excuses. J'avais juste cru comprendre que tu étais réfractaire au post traitement.

[gparedes]

pour moi la photo est le fait de saisir un instant présent.Je ne suis pas trop fan des photos qui ont été retouché pendant des heures ou les HDR poussés au max.Cela relève plus de l'infographie que de la photo

Pourquoi dès qu'on parle de post traitement on a de suite l'impression que la personne passe autant sa vie sur un PC que devant l'apn ? voir plus ...

Il y plusieurs avantages à faire un N&B via une photo couleur :
- en traitant la photo tu peux utiliser les informations de couleurs pour modifier l'aspect d'un N&B assez finement
- parfois le N&B n'était pas adapté à cette photo alors que la version couleur est meilleur, si on a pris en natif n&b on en fera pas une couleur, une couleur par contre peut devenir un n&b
- le n&b via logiciel n'est pas un simple dégradé de gris souvent "blafard", on peut créer des n&b bien supérieurs aux version natives boîtier ...

Ces opérations ne demande pas des heures mais le résultat est tellement meilleur que le faite de ne pas l'utiliser en direct et un plus non négligeable

Les personnes qui pensent qu'une photo JPEG ne demande aucune retouche et le RAW en demande 36 se trompent. Le workflow du RAW peut prendre peu de temps mais au départ souvent on ne connait pas donc on a l'impression d'en perdre ... mais une fois que cela est maîtrisé on peut même en gagner ... déjà sur le terrain, et en plus on ne risque pas de voir un mauvais réglage logiciel boîtier vous pourrir l'ensemble des photos

Mais on ne va pas revenir à l'éternel débat JPEG / RAW car évidemment il y a déjà assez de topics qui en parle déjà ... mais j'en parle ici essentiellement pour le N&B

+

[MR#RM]

j'ai l'impression de m’être en faite très mal exprimé concernant ma vision du post traitement qui je vous l'accorde était très mal placé dans ce topic.
Ce que je voulais dire c'est que je ne suis absolument pas réfractaire au post traitement concernant le N&B mais ce que j'ai maladroitement voulu dire c'est que je n'étais pas un grand fan des photos que nous pouvons voir dans des sites ou des personnes publient leurs photos qui sont selon moi à des kilomètres du cliché réel.Mais encore une fois ceci est un grand débat et cette vision de la photo est propre à chacun.

[gparedes]

j'ai l'impression de m’être en faite très mal exprimé concernant ma vision du post traitement qui je vous l'accorde était très mal placé dans ce topic.
Ce que je voulais dire c'est que je ne suis absolument pas réfractaire au post traitement concernant le N&B mais ce que j'ai maladroitement voulu dire c'est que je n'étais pas un grand fan des photos que nous pouvons voir dans des sites ou des personnes publient leurs photos qui sont selon moi à des kilomètres du cliché réel.Mais encore une fois ceci est un grand débat et cette vision de la photo est propre à chacun.

En effet cela n'avait rien à voir avec ce que tu avais exprimé plus haut N'oublions pas que la photo reste une interprétation de la réalité, un N&B est une interprétation de la réalité et elle est également loin de la réalité qui se voudrait en couleur ... mais comme tu dis cela est un vaste débat. Il est vrai que si on ne devait que représenter en photo la stricte vérité, aucune photo sépia, traitements croisés, n&b, et j'en passe n'aurait vu le jour, et Dieu sait qu'il y a de belles photos à voir dans chacune de ces représentations ... il ne faut pas s'interdire quoi que ce soit en photo ... après il y aura les adeptes et les autres, mais cela est valable en peinture et tout art graphique ...

+

[placitric]

Un grand merci à tous j'ai enfin résolu mon mystère de mes photos en N&B.J'étais en raw.
Concernant le post traitement via un logiciel c'est vrai que j'y suis un peu réfractaire,je m'autorise juste le N&B.Dans un premier temps car je ne maitrise pas totalement,et puis parce que cela va peut être provoquer un débat mais pour moi la photo est le fait de saisir un instant présent.Je ne suis pas trop fan des photos qui ont été retouché pendant des heures ou les HDR poussés au max.Cela relève plus de l'infographie que de la photo.Mais bon c'est qu'un avis perso.

Le dernier Photoshop Elements Editor 11 est fait sur mesure pour toi ; renseignes-toi