photo monochrome

[gparedes]

pour moi la photo est le fait de saisir un instant présent.Je ne suis pas trop fan des photos qui ont été retouché pendant des heures ou les HDR poussés au max.Cela relève plus de l'infographie que de la photo

Pourquoi dès qu'on parle de post traitement on a de suite l'impression que la personne passe autant sa vie sur un PC que devant l'apn ? voir plus ...

Il y plusieurs avantages à faire un N&B via une photo couleur :
- en traitant la photo tu peux utiliser les informations de couleurs pour modifier l'aspect d'un N&B assez finement
- parfois le N&B n'était pas adapté à cette photo alors que la version couleur est meilleur, si on a pris en natif n&b on en fera pas une couleur, une couleur par contre peut devenir un n&b
- le n&b via logiciel n'est pas un simple dégradé de gris souvent "blafard", on peut créer des n&b bien supérieurs aux version natives boîtier ...

Ces opérations ne demande pas des heures mais le résultat est tellement meilleur que le faite de ne pas l'utiliser en direct et un plus non négligeable

Les personnes qui pensent qu'une photo JPEG ne demande aucune retouche et le RAW en demande 36 se trompent. Le workflow du RAW peut prendre peu de temps mais au départ souvent on ne connait pas donc on a l'impression d'en perdre ... mais une fois que cela est maîtrisé on peut même en gagner ... déjà sur le terrain, et en plus on ne risque pas de voir un mauvais réglage logiciel boîtier vous pourrir l'ensemble des photos

Mais on ne va pas revenir à l'éternel débat JPEG / RAW car évidemment il y a déjà assez de topics qui en parle déjà ... mais j'en parle ici essentiellement pour le N&B

+

[MR#RM]

j'ai l'impression de m’être en faite très mal exprimé concernant ma vision du post traitement qui je vous l'accorde était très mal placé dans ce topic.
Ce que je voulais dire c'est que je ne suis absolument pas réfractaire au post traitement concernant le N&B mais ce que j'ai maladroitement voulu dire c'est que je n'étais pas un grand fan des photos que nous pouvons voir dans des sites ou des personnes publient leurs photos qui sont selon moi à des kilomètres du cliché réel.Mais encore une fois ceci est un grand débat et cette vision de la photo est propre à chacun.

[gparedes]

j'ai l'impression de m’être en faite très mal exprimé concernant ma vision du post traitement qui je vous l'accorde était très mal placé dans ce topic.
Ce que je voulais dire c'est que je ne suis absolument pas réfractaire au post traitement concernant le N&B mais ce que j'ai maladroitement voulu dire c'est que je n'étais pas un grand fan des photos que nous pouvons voir dans des sites ou des personnes publient leurs photos qui sont selon moi à des kilomètres du cliché réel.Mais encore une fois ceci est un grand débat et cette vision de la photo est propre à chacun.

En effet cela n'avait rien à voir avec ce que tu avais exprimé plus haut N'oublions pas que la photo reste une interprétation de la réalité, un N&B est une interprétation de la réalité et elle est également loin de la réalité qui se voudrait en couleur ... mais comme tu dis cela est un vaste débat. Il est vrai que si on ne devait que représenter en photo la stricte vérité, aucune photo sépia, traitements croisés, n&b, et j'en passe n'aurait vu le jour, et Dieu sait qu'il y a de belles photos à voir dans chacune de ces représentations ... il ne faut pas s'interdire quoi que ce soit en photo ... après il y aura les adeptes et les autres, mais cela est valable en peinture et tout art graphique ...

+