Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Photo HD
-
17/11/2010, 15h26 #1
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Gretz Armainvilliers
- Âge
- 50
- Messages
- 419
- Boîtier
- eos 7D-5d-6d AE1
- Objectif(s)
- canon 50mm 1.8 Sigma 105 macro 2.8 Tamron 17-50 f2.8 Canon 70-200 F4 L
Photo HD
Bonjour a tous,
Voila un petit moment que je m interesse au reportage photo, et en surfant sur différent site de photographe, pas mal disent proposer les photo en HD!!!
Mais qu appellent ils du HD est ce la même chose que ma télé, que les derniers boitiers eos avec video HD etc.... Ou simplement le fait de fournir des photo en 3500x2300 px????
D avance merci de vos infos, car moi, je ne suis pas certain que mon 30D soit HD!!!
-
17/11/2010, 15h32 #2
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Dour (Belgique)
- Âge
- 60
- Messages
- 815
- Boîtier
- EOS R, 7D, 30D
- Objectif(s)
- Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
HD en vidéo c'est 1920x1080 pixels ... enfin pour le moment
AMHA, en photo c'est subjectif ... je pencherais pour le terme "image pleine taille" ou définition maximum
-
17/11/2010, 15h33 #3
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Paris (13)
- Âge
- 46
- Messages
- 922
- Boîtier
- EOS 5D Mark II - EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24TS-E|35/2|65MP-E|85/1.8|135L|70-200/2.8II&4IS*Tamron 28-75/2.8|90/2.8 Macro
Il s'agit en général de panoramiques constitués de nombreux clichés distincts et assemblés avec un logiciel de stitching.
pour donner un ordre de grandeur, imagine un 5d Mark II (20Mpx) monté avec un 400mm sur une tête motorisée permettant de faire un 360*180 précis.
tu obtiens plusieurs centaines de clichés à assembler.
(imaginons 600photos * 20Mpx : 12000Mpx, soit en gros 150000*100000 pixels.)
^^
Paris en 26000Mpx :
Paris 26 Gigapixels : le panorama qui rassemble plus de 2 000 photos
-
17/11/2010, 15h34 #4
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Gretz Armainvilliers
- Âge
- 50
- Messages
- 419
- Boîtier
- eos 7D-5d-6d AE1
- Objectif(s)
- canon 50mm 1.8 Sigma 105 macro 2.8 Tamron 17-50 f2.8 Canon 70-200 F4 L
C est ce que je pense aussi, mais c est vri que pour les néophite, le fait de voir fourniture des photo en HD fait super vendeur!!
-
17/11/2010, 15h35 #5
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Gretz Armainvilliers
- Âge
- 50
- Messages
- 419
- Boîtier
- eos 7D-5d-6d AE1
- Objectif(s)
- canon 50mm 1.8 Sigma 105 macro 2.8 Tamron 17-50 f2.8 Canon 70-200 F4 L
euhhh ouai mais là pour un reportage mariage aucun interet!...
Donc j en viens a me dire que pas mal de photographe abuse du terme HD
-
17/11/2010, 16h19 #6
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 48
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Ils veulent juste signaler par ce terme qu'ils peuvent fournir l'image en taille originale, alors que sur leur site l'image est en taille réduite, rien de plus
HD est un terme générique qui veut simplement dire "haute définition", ce n'est pas un terme réservé au monde des télévisions !
-
17/11/2010, 23h33 #7
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 52
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- EOS 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 500
En général, tu donnes au client un fichier numérique en basse définition qui n'est pas assez bon pour être imprimé.
Après au choix du photographe de vendre simplement des tirages ou la photo en résolution imprimable 15X10 jusqu'à la résolution du capteur. Normalement HD c'est pour une photo en 30x20 minimum.
-
20/11/2010, 13h10 #8
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
ça veux juste dire "bonne qualité" mais c'est plus vendeur
-
25/11/2010, 16h08 #9
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- BLANZAT - FRANCE
- Âge
- 82
- Messages
- 1
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- CANON 15-85 MM
Bonjour,
Depuis un an je suis passé à la réalisation de montages vidéos, vidéos+photos ou photos seules (diaporamas). Donc j'associe les vidéos en 1440x1080 de mon camescope Sony HCR-HC3 aux photos recadrées en 1920x1080 (EOS 450D et désormais 60D). Ces montages, réalisés avec Studio 14 de Pinnacle, sont gravés sur Blu-Ray et lus sur ma télé HD. Plus blanc que blanc est-ce possibles ? En tout cas cela ne sert strictement à rien sinon alourdir les traitements, de conserver des définitions supérieures pour les photos.
Note 1: quand je suis parti à la retraite je travaillai avec la suite Adobe CS2 je 'en suis resté à cette version pour la retouche de mes photos qui ne font pratiquement jamais l'objet d'une impression. Mais si besoin j'ai toujours mes 5184x2912 ou 3456x1944 (je ne fait que du 16:9).
Note 2: les montages réalisés en "full HD" sont aussi exportés en format DVD pour les amis et la famille ou en 1240x720 pour être publiés en "HD" sur Viméo. A chacun sa HD !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photo close up
Par Suk Hoon dans le forum Atelier StudioRéponses: 4Dernier message: 30/12/2010, 14h27 -
Sac photo
Par guigui-eos dans le forum Matériels DiversRéponses: 17Dernier message: 24/11/2010, 21h05 -
Un bon plan pour un sac à dos photo
Par clownfish dans le forum Matériels DiversRéponses: 17Dernier message: 05/09/2007, 16h47 -
Easy Photo Transfert
Par baylyns dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 20/04/2004, 19h22