Affichage des résultats 1 à 41 sur 41
Discussion: Photo de mariage
Vue hybride
-
01/12/2005, 21h33 #1
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Envoyé par chriscb
On voit de ces trucs, sérieux, ça fait peur, y'en a qui impriment sur des imprimantes dégueu... la plupart des photos que j'ai vues étaient correctes, mais les tirages n'étaient jamais à la hauteur.
Résultat... maintenant je cherche du tout argentique...
-
02/12/2005, 01h23 #2
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Londres
- Messages
- 260
- Boîtier
- 5D, 20D
- Objectif(s)
- 17 40/ 50 1.4/ 70-200 2.8 is/ 100-400
Envoyé par Zaphod
-
03/12/2005, 16h28 #3
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Montmorency
- Messages
- 116
- Boîtier
- 1D II - 1DsII
- Objectif(s)
- 8/14/15/16-40/20/24-70-50-80-90-70/200-100/400-300-550-1000-MPE 60-lensbaby
En tout cas,
aujourd'hui, le numérique n'a rien à envier à l'argentique, bien au contraire.
Des photos de sagouins, argentiques ou numériques restent des photos de sagouins.
-
05/12/2005, 06h07 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Le tout c'est que les photographes (de mariage en tous cas) semblent mieux maitriser l'argentique que le numérique.
Tous ceux que j'ai vus qui tiraient en numérique (que ça soit du numérique au départ ou de l'argentique scanné) faisaient des tirages très décevant.
Ce qui cloche généralement ce sont les teints de la peau pas naturels.
-
05/12/2005, 08h25 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le tout est de trouver un photographe compétent. Comme le dit justement TOZ le numerique vaut largement l'argentique, voir est meme qq fois supérieur. Mais si le photographe est mauvais, les tirages le seront également.
Il suffit de lire l'article de CI sur le photographe Lorenzo, je ne sais plus le reste du nom, qund tu vois ses tofs, ça fait rever. Et il ne bosse qu'en numérique.
Comme il le dit justement, un professionnel ça se paye! Les clients sont prets a mettre de l'argent pour le traiteur, mais pas pour les photos, alors que la bouffe ça n'est que pour la journée, 10 ans après on ne se souvient plus de ce que l'on a manger ce jour là, par contre les photos seront toujours présentes.
Ca me rappelle un post précédent sur la vente des tirages par les amateurs ou je disais qu'a chacun son metier !
-
05/12/2005, 11h49 #6
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 53
- Messages
- 547
- Boîtier
- 1Ds Mark II, 5DMkII, 10D
- Objectif(s)
- 85/f1.2 L II USM, 28-300 L USM IS, 50/f1.4, 24-70 f/2.8 L
Personnnellement, je travaille en tout numérique aussi et jusqu'à present, tout le monde est très content de ce que je fais. Quelques fois, en bon vendeur que je suis, j'ai même ralentie les ardeurs d'achat de certains (200 retirages en 15x20, ca fait quand même une sacré sommes
).
Concernant les prix, je dois avouer que la reflexon "Mais le, 10x15 il est à 25cts sur photoways" revient un peu trop souvent...
Zaphod, tu es sur quel region ? Si tu veux, je te fais un devis(ouais, ouais, j'en profite, je sais...
)
-
05/12/2005, 23h09 #7
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Envoyé par canon-passion
J'en ai malheureusement vu un comme ça... très très bon photographe, tirages bof...
Et en plus il prenait en argentique, mais pour lui "le tirage argentique, ça n'existe plus" alors scan + tirage minilab.
Quel gachis.
Envoyé par canon-passion
Ce photographe était dans ma liste...
Je n'avais pas vu qu'il avait un article dans CI, maintenant tout sera plein... et les prix...
Arg !!!
Sinon pour le prix des tirages, ça ne me choque pas, le gars est un pro, il passe une journée sur le mariage.
Ensuite, ce sont ses photos... il fait payer les retirages, normal...
En général il y a un forfait correct à la base. (entre 50 et 100 photos)
Après, si tu prends des photos en plus, c'est que le photographe a fait du bon boulot...
-
05/12/2005, 23h23 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
En lisant l'article de CI je vois que Lorenzo Salemi (enfin son équipe plutôt, ils sont plusieurs) travaille aussi avec des minilabs...
Tout dépend du niveau de maitrise...
-
06/12/2005, 05h51 #9
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- BRUXELLES
- Âge
- 53
- Messages
- 156
- Boîtier
- 350D + 400D + 50D + Flash 580 EX II grip
- Objectif(s)
- 24-105 L IS, 70-300 IS, 100 Macro, 100-400L IS, 10-22 USM
Envoyé par TOZ
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Conseil pour photo de mariage
Par Dreck22000 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 23Dernier message: 19/01/2022, 16h33 -
Livre photo de mariage
Par Iceman dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 08/11/2007, 19h07 -
[photo de mariage]Questions
Par bubulle500 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 05/09/2007, 23h59 -
photo preparation de mariage
Par davide5917 dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 02/09/2007, 11h44 -
Album photo pour un mariage
Par Jérôme_1V dans le forum ImpressionsRéponses: 4Dernier message: 11/02/2007, 20h28